> Toujours ? Haha, montres moi donc les stats montrant que c'est toujours fait et qu'OOXML est le seul ou cela n'a pas ete fait.
Montre moi que le cas OOXML n'est pas exceptionnel.
Tu dis que OOXML passe de la même façon que ODF. Ce qui est un énorme mensonge, mais regardons que ce point.
Pour ODF, le texte final (et non le texte IS) a été publié en temps et heure.
Pas MS-OOXML.
Fin.
> J'ai rien a prouver mon cher, c'est toi qui fait des affirmations, pas moi...
Tu affirmes, en contracdiction avec le règlement ISO, que la ratification de OOXML est comme les autres.
Prouve le. Prouve que pour tous les autres (ou une majorité) le règlement ISO n'a pas été respecté.
> b) Aujourd'hui tu te plains que MS bloque la standardisation ISO de OOXML
Je n'ai pas dit ça. Mais je note bien que tu ne réponds pas à la question.
> Serieusement, tu te rends compte a quel point tes accusations sont delirantes ?
[^] # Re: Fantastique
Posté par IsNotGood . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 2.
Montre moi que le cas OOXML n'est pas exceptionnel.
Tu dis que OOXML passe de la même façon que ODF. Ce qui est un énorme mensonge, mais regardons que ce point.
Pour ODF, le texte final (et non le texte IS) a été publié en temps et heure.
Pas MS-OOXML.
Fin.
> J'ai rien a prouver mon cher, c'est toi qui fait des affirmations, pas moi...
Tu affirmes, en contracdiction avec le règlement ISO, que la ratification de OOXML est comme les autres.
Prouve le. Prouve que pour tous les autres (ou une majorité) le règlement ISO n'a pas été respecté.
> b) Aujourd'hui tu te plains que MS bloque la standardisation ISO de OOXML
Je n'ai pas dit ça. Mais je note bien que tu ne réponds pas à la question.
> Serieusement, tu te rends compte a quel point tes accusations sont delirantes ?
Dis ça aussi au rigoureux Rob Weir.
Ses accusations sont toujours bien documentées.
C'est ici :
http://www.robweir.com/blog/2008/05/release-ooxml-final-dis-(...)