1) chez lui ce n'est pas de temps en temps mais systematique depuis plusieurs annees.
2) Met donc moi en gras ou je l'insulte et je l'attaque dans CE journal. il n'y a rien, strictement aucune allusion a l'energumene en question.
3) Par rapport a l'autre journal je tiens a faire remarquer que contrairement a ses dires je n'ai pas compare sa feuille de salaire mais son comportement qui est le meme que celui des deux personnes cites.
Que toi (ou lui) me montre un endroit ou il a dit:
- Que Microsoft OXML etait pas une bonne idee.
- Que l'arrive des pays cites dans CE journal etait en effet louche
- Que le processus de validation de Microsoft OXML a ete entache de probleme de conduite de la par de Microsoft (son discours a lui c'est que IBM a ait parail ce qui est clairement faux...)
- Que l'utilisation des brevets soit disant viole par Linux est une tactique idiote de la part de sa boite.
- Je laisse a qui veux mettre d'autre exemple.
Je pense que tu vas avoir du mal a en trouver du coup son comportement est, si le changemet amorce par Microsoft est reel et sans arriere pense tel que "embrace and extend", est un comportement d'arriere garde! Ceci n'est pas une insulte mais une constation ou il va vraiment falloir me donner la definitiondu terme insulte!
[^] # Re: Je vais jouer les empêcheurs de tourner en rond...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 3.
2) Met donc moi en gras ou je l'insulte et je l'attaque dans CE journal. il n'y a rien, strictement aucune allusion a l'energumene en question.
3) Par rapport a l'autre journal je tiens a faire remarquer que contrairement a ses dires je n'ai pas compare sa feuille de salaire mais son comportement qui est le meme que celui des deux personnes cites.
Que toi (ou lui) me montre un endroit ou il a dit:
- Que Microsoft OXML etait pas une bonne idee.
- Que l'arrive des pays cites dans CE journal etait en effet louche
- Que le processus de validation de Microsoft OXML a ete entache de probleme de conduite de la par de Microsoft (son discours a lui c'est que IBM a ait parail ce qui est clairement faux...)
- Que l'utilisation des brevets soit disant viole par Linux est une tactique idiote de la part de sa boite.
- Je laisse a qui veux mettre d'autre exemple.
Je pense que tu vas avoir du mal a en trouver du coup son comportement est, si le changemet amorce par Microsoft est reel et sans arriere pense tel que "embrace and extend", est un comportement d'arriere garde! Ceci n'est pas une insulte mais une constation ou il va vraiment falloir me donner la definitiondu terme insulte!