Oui. mais transformer un ODF 1.1 en ODF 1.0 est trivial (du moins pour un spécialiste).
M'enfin, MS va aussi participer à ODF !
MS qui fudait en disant que ODF était uniquement pour Sun (puis IBM), se tire une balle dans le pied (même si sa participation est symbolique).
> Mais peut etre pas tant que ca en lisant le blog de Rob Weir qui montre pas mal de probleme intrinseque a MS OXML
(ce n'est pas Open XML c'est Office Open XML : OOXML)
Ceci peut expliquer le retard d'OOXML pour l'implémentation. Pas le reste.
> Je suis completement d'accord avec toi tout ceci est incomprehensible.
C'est comme faire entrer le loup dans la bergerie :-)
Et en plus pas de MS-OOXML avant MS-Office 14...
Même les plus optimistes n'avaient jamais envisagé ça.
L'une des plus grosse difficulté pour ODF était de ne pas être en standard dans MS-Office (la suite sur plus de 95 % des postes).
> Enfin tout cela aura fait perdre probablement 1 ou 2 ans a ODF 1.2
Sûr ça a eu un impact. Mais pas 1 ou 2 ans.
De tout manière, au moins avant cette annonce, il fallait étudier MS-OOXML pour l'import/export.
ODF 1.2 est quasiment terminé et depuis plusieurs mois.
Il faut lecture, et relecture, et rerelecture...
M'enfin, il ne faut plus trainer, l'un des objectifs d'OOo 3.0 est d'implémenter ODF 1.2.
Enfin, quelle baffe pour MS !
MS qui n'arrête pas de dire que MS-OOXML allait implémenté partout ou presque...
Comment MS peut dire que MS-OOXML est facile à implémenter alors qu'il n'y arrive pas et vont implémenter ODF bien avant ?
[^] # Re: Analyse nocturne
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Tout ca pour ca. Évalué à 3.
Oui. mais transformer un ODF 1.1 en ODF 1.0 est trivial (du moins pour un spécialiste).
M'enfin, MS va aussi participer à ODF !
MS qui fudait en disant que ODF était uniquement pour Sun (puis IBM), se tire une balle dans le pied (même si sa participation est symbolique).
> Mais peut etre pas tant que ca en lisant le blog de Rob Weir qui montre pas mal de probleme intrinseque a MS OXML
(ce n'est pas Open XML c'est Office Open XML : OOXML)
Ceci peut expliquer le retard d'OOXML pour l'implémentation. Pas le reste.
> Je suis completement d'accord avec toi tout ceci est incomprehensible.
C'est comme faire entrer le loup dans la bergerie :-)
Et en plus pas de MS-OOXML avant MS-Office 14...
Même les plus optimistes n'avaient jamais envisagé ça.
L'une des plus grosse difficulté pour ODF était de ne pas être en standard dans MS-Office (la suite sur plus de 95 % des postes).
> Enfin tout cela aura fait perdre probablement 1 ou 2 ans a ODF 1.2
Sûr ça a eu un impact. Mais pas 1 ou 2 ans.
De tout manière, au moins avant cette annonce, il fallait étudier MS-OOXML pour l'import/export.
ODF 1.2 est quasiment terminé et depuis plusieurs mois.
Il faut lecture, et relecture, et rerelecture...
M'enfin, il ne faut plus trainer, l'un des objectifs d'OOo 3.0 est d'implémenter ODF 1.2.
Enfin, quelle baffe pour MS !
MS qui n'arrête pas de dire que MS-OOXML allait implémenté partout ou presque...
Comment MS peut dire que MS-OOXML est facile à implémenter alors qu'il n'y arrive pas et vont implémenter ODF bien avant ?
Cette annonce de MS est de la science fiction.