Et sur ma carte 4Go aditionnel, je met plus de 10 films dans leur format 3gp de merde
le format 3gp n'est pas plus merdique qu'un autre c'est à deux-trois bricoles près le format de fichier MPEG4 (à ne pas confondre avec le codec MPEG4/H263). Le problème avec les videos sur téléphones portable c'est la résolution et le bitrate. Je confirme qu'il n'est pas possible de regarder un film en H263 QCIF (176x144) à 128 kbit/s. Je bosse sur des téléphone portable j'ai des clips en MPEG4 (le codec) QVGA 25 fps encodé à 500 kbit/s et le rendu est correct.
(j'ai une bien meilleur qualité pour la même taille en h264 + ogg).
Le H264 est beaucoup plus efficace que le MPEG4/H263. A la grosse tu as un rendu équivalent au MPEG4/H263 avec un bit rate deux fois moindre. Le problème du H264 c'est la consommation CPU, il n'y a pas de secret tu doubles la consommation CPU pour un rendu équivalent. Sur les téléphones que j'ai utilisé, pour des contenus à faible résolution ça va. Mais les contenus en QVGA ça tient plus du slide show que de la video. Certains téléphones ont des composants dédiés pour le décodage MPEG4/H263 par contre je n'ai jamais travaillé sur un qui a un accélérateur H264.
Les opérateurs commencent à déployer du contenu H264 et beaucoup de téléphones le supportent en QCIF. Encore une bonne année et on devrait voir arriver des téléphones qui lisent correctement du H264 QVGA. Pour les impatients l'Iphone lit du H264 VGA correctement mais ce n'ai plus le même prix.
[^] # Re: Les mobiles ...
Posté par ashram4 . En réponse au journal Ma session a explosé en pleine rédaction de journal. Évalué à 3.
le format 3gp n'est pas plus merdique qu'un autre c'est à deux-trois bricoles près le format de fichier MPEG4 (à ne pas confondre avec le codec MPEG4/H263). Le problème avec les videos sur téléphones portable c'est la résolution et le bitrate. Je confirme qu'il n'est pas possible de regarder un film en H263 QCIF (176x144) à 128 kbit/s. Je bosse sur des téléphone portable j'ai des clips en MPEG4 (le codec) QVGA 25 fps encodé à 500 kbit/s et le rendu est correct.
(j'ai une bien meilleur qualité pour la même taille en h264 + ogg).
Le H264 est beaucoup plus efficace que le MPEG4/H263. A la grosse tu as un rendu équivalent au MPEG4/H263 avec un bit rate deux fois moindre. Le problème du H264 c'est la consommation CPU, il n'y a pas de secret tu doubles la consommation CPU pour un rendu équivalent. Sur les téléphones que j'ai utilisé, pour des contenus à faible résolution ça va. Mais les contenus en QVGA ça tient plus du slide show que de la video. Certains téléphones ont des composants dédiés pour le décodage MPEG4/H263 par contre je n'ai jamais travaillé sur un qui a un accélérateur H264.
Les opérateurs commencent à déployer du contenu H264 et beaucoup de téléphones le supportent en QCIF. Encore une bonne année et on devrait voir arriver des téléphones qui lisent correctement du H264 QVGA. Pour les impatients l'Iphone lit du H264 VGA correctement mais ce n'ai plus le même prix.