Je ne voudrais pas lancer de troll, mais étant moi aussi libriste et musicien, et je constate malheureusement que c'est un domaine ou -globalement- le libre reste très en retrait de ce qui se fait dans le proprio.
La solution est rendue encore plus difficile à cause d'une quantité énorme de hardware en tout genre tout à fait fermé, d'interfaces de communications entre softs également fermés (rewire, instruments VSTs, ...). L'audio est un domaine ou un soft ne fonctionne pas "en circuit fermé" dans une seule application, mais ou les communications avec autres logiciels/plugins/hardware est primordiale et doit répondre à des contraintes précises (Timing, protocoles de synchronisation,...).
Je ne dis pas qu'il n'existe pas de très chouettes choses qui se font (Ardour semble intéressant mais manque très cruellement de développeurs je pense, Audacity, très chouette pour une petite bricole sur un sample mais malheureusement encore très loin d'un Audition, ou lilypond qui propose une approche "à la latex" de l'édition musicale, avec les mêmes avantages et inconvénients que lui...
Simplement, à l'heure actuelle, l'audio semi-pro ou pro libre me semble extrémement difficile à défendre devant un pro du domaine, et les expériences dont j'ai entendu parler de studios "libres" ressemblent encore malheureusement à des expériences aventureuses ou l'ingé son est prêt à passer beaucoup beaucoup de temps à chipoter, est prêt aussi à sacrifier pas mal de fonctionnalités ou de confort, ou tout simplement d'utiliser du hardware plutot que du software pour toute une partie du boulot.
Je suis le premier à vouloir que ça change, et j'espère pouvoir un jour contribuer à cela. Y a pas un très généreux mécène pour débaucher des spécialistes du domaine et les payer pendant 5 ans pour créer le Firefox de la MAO) ?
[^] # Re: "je suis passé sous MacOS X" et la musique ne nourrit pas
Posté par niconoe . En réponse au journal De retour.... Évalué à 9.
La solution est rendue encore plus difficile à cause d'une quantité énorme de hardware en tout genre tout à fait fermé, d'interfaces de communications entre softs également fermés (rewire, instruments VSTs, ...). L'audio est un domaine ou un soft ne fonctionne pas "en circuit fermé" dans une seule application, mais ou les communications avec autres logiciels/plugins/hardware est primordiale et doit répondre à des contraintes précises (Timing, protocoles de synchronisation,...).
Je ne dis pas qu'il n'existe pas de très chouettes choses qui se font (Ardour semble intéressant mais manque très cruellement de développeurs je pense, Audacity, très chouette pour une petite bricole sur un sample mais malheureusement encore très loin d'un Audition, ou lilypond qui propose une approche "à la latex" de l'édition musicale, avec les mêmes avantages et inconvénients que lui...
Simplement, à l'heure actuelle, l'audio semi-pro ou pro libre me semble extrémement difficile à défendre devant un pro du domaine, et les expériences dont j'ai entendu parler de studios "libres" ressemblent encore malheureusement à des expériences aventureuses ou l'ingé son est prêt à passer beaucoup beaucoup de temps à chipoter, est prêt aussi à sacrifier pas mal de fonctionnalités ou de confort, ou tout simplement d'utiliser du hardware plutot que du software pour toute une partie du boulot.
Je suis le premier à vouloir que ça change, et j'espère pouvoir un jour contribuer à cela. Y a pas un très généreux mécène pour débaucher des spécialistes du domaine et les payer pendant 5 ans pour créer le Firefox de la MAO) ?