>Oui, c'est génétique. Les hommes ne sont pas égaux, ca sert à rien de vouloir qu'ils le soient.
Je ne parlai pas au niveau génétique mais bon... Je vais éclaircir. Au delà de l'avantage pécunier ( qui n'est pas négligeable ), il y a aussi tout ce qui à trait à l'éducation ( aide après les cours, profs particulier... ). C'est à dire que même si on supprime l'héritage financier, il restera quand même quelque chose. Il pourrait y avoirs un système plus égalitaire qui consisterait à donner à tous les enfant un certain pécule à la majorité.
>Chacun fait ce qu'il veut de son argent, y compris la donner a ses enfants. C'est d'ailleurs souvent pour eux qu'on travail à partir d'un certaine age, et plus pour soi. Et c'est normal de vouloir que ses enfants commence la ou soi l'on termine.
C'est une vision très égoïste :P Ne pourrait il pas travailler pour le bien du monde ? penser à l'héritage écologique qu'il laisse derrière lui? Plutôt que amasser un max de thunes pour que son rejeton ait les moyens de se payer une clim lorsque tout le monde crèvera de chaud ? Rien n'empêche un entrepreneur de choisir un de ses rejeton pour devenir le pdg de sa boite ( avec le salaire qui va avec ).
>Ou serait l'équité la dedans ? Quel serait la légitimité des "autres" à prendre l'argent des enfants ? Zéro.
Pas mal dans ta tête c'est déjà l'argent des enfants ^^ dans cette optique là, évidemment on a aucune légitimité... Mais c'est l'argent des parents, et quelle légitimité les enfants ont il de recevoir le fruit d'un travail qu'il n'ont pas fournit ? Quel apprentissage, quel valeur apporter à cet argent ?
> Sans compter que c'est vraiment tirer vers le bas toute la société.
Bon les pauvres ne font pas partie de la société :D Intéressant comme point de vue... L'argent collecté ainsi serait forcément redistribué, d'une façon où d'une autre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 3.
Je ne parlai pas au niveau génétique mais bon... Je vais éclaircir. Au delà de l'avantage pécunier ( qui n'est pas négligeable ), il y a aussi tout ce qui à trait à l'éducation ( aide après les cours, profs particulier... ). C'est à dire que même si on supprime l'héritage financier, il restera quand même quelque chose. Il pourrait y avoirs un système plus égalitaire qui consisterait à donner à tous les enfant un certain pécule à la majorité.
>Chacun fait ce qu'il veut de son argent, y compris la donner a ses enfants. C'est d'ailleurs souvent pour eux qu'on travail à partir d'un certaine age, et plus pour soi. Et c'est normal de vouloir que ses enfants commence la ou soi l'on termine.
C'est une vision très égoïste :P Ne pourrait il pas travailler pour le bien du monde ? penser à l'héritage écologique qu'il laisse derrière lui? Plutôt que amasser un max de thunes pour que son rejeton ait les moyens de se payer une clim lorsque tout le monde crèvera de chaud ? Rien n'empêche un entrepreneur de choisir un de ses rejeton pour devenir le pdg de sa boite ( avec le salaire qui va avec ).
>Ou serait l'équité la dedans ? Quel serait la légitimité des "autres" à prendre l'argent des enfants ? Zéro.
Pas mal dans ta tête c'est déjà l'argent des enfants ^^ dans cette optique là, évidemment on a aucune légitimité... Mais c'est l'argent des parents, et quelle légitimité les enfants ont il de recevoir le fruit d'un travail qu'il n'ont pas fournit ? Quel apprentissage, quel valeur apporter à cet argent ?
> Sans compter que c'est vraiment tirer vers le bas toute la société.
Bon les pauvres ne font pas partie de la société :D Intéressant comme point de vue... L'argent collecté ainsi serait forcément redistribué, d'une façon où d'une autre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent