Un petit bout de l'article wikipedia sur John_Rawls :
« Les inégalités ne pourraient être justifiées que si la société en tire elle-même un plus grand avantage. Une personne talentueuse aura donc droit légitimement aux revenus plus élevés que lui vaut son talent si la collectivité en profite aussi (ce qu'elle fera par exemple par l'impôt).
Ce principe de différence indique qu'il faut assurer cette égalité de chances en supprimant non pas toutes les inégalités, mais juste celles défavorisant certaines personnes. »
En plus, les moins riche américain (plus riche que les portugais, tout de même) sont surtout des jeunes. 5 ans plus tard, ils sont rarement dans le même quitil. En france, ca à l'air assez stable.
C'est un problème d'égalité des chances. En France il est difficile de sortir de la catégorie sociale de ses parents, il est aussi difficile de monter même si on en a les capacités. La naissance et les études font beaucoup. Dans la République de platon il disait que de l'or peut naître du fer et que du fer peut naître de l'or, en gros la naissance ne fait pas la qualité d'un homme et on est tous d'accord avec cela. Il y a de quoi être choqué lorsqu'on voit une personne ne pas poursuivre ses études car elle n'arrive pas à s'en sortir entre son travail et ses études et à côté un étudiant qui ne fout rien et à un prof particuliers pour l'aider.
Après la situation aux états-unis je ne la connais pas. Mais j'ai l'impression qu'il y a les caissiers de Wall-Mart qui sont payés une misère et qui ont du mal à s'en sortir pour leur santé et leur retraite.
Un des pays les plus égalitaire du monde est aussi un des pays d'afrique les plus pauvres : statistiques, statistiques et statistiques..
Oui si tout le monde est pauvre il n'y a pas d'inégalité économique et sociale ça parait logique mais on ne peut pas justifier les inégalité avec ça.
Des gens pauvres après 20 ou 25 ans d'études (payés par les riches), c'est qu'ils sont cons ou paresseux.
Surtout qu'en plus, on vit tout de même dans l'un des pays les plus dépensier dans ce domaine.
Il parlait des gens qui bossent dans un travail pas à des étudiants. Il faut quand même remarqué qu'un chauffeur de poids-lourd n'a pas beaucoup de perspective même s'il travail beaucoup. C'est peut-être qu'il est bête parce qu'il n'a pas su au bon moment changer de métier pour évoluer (mais là on retombe dans l'égalité des chances) mais en aucun cas parce qu'il est paresseux.
Ces gens là ont choisi leur vie, c'est tout.
Je ne connais pas grand monde qui choisissent vraiment leur vie. statistiques, statistiques et statistiques... un fils de pauvre a beaucoup beaucoup plus de chance d'être pauvre qu'un fils de riche.
Si on divise le SMIC par deux, les pauvres iront il travailler ?
Les pauvres qui travaillent il y en a à la pelle et il faut aider les pauvres qui ne travaillent pas à trouver un emploi.
Lorsqu'on parle d'égalité (dans la devise Française) il faut le voir comme une égalité de droit. Et pour avoir une société juste, ce que tout le monde veut, il faut une égalité des chances. Les inégalités économiques peuvent être justes et bonnes : Il est normal que les hommes qui rapportent le plus à la société soit les mieux payés.
Résumé :
– Égalité de droit
– Égalité des chances
– Inégalités économiques bonnes lorsqu'elles sont justes
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 2.
« Les inégalités ne pourraient être justifiées que si la société en tire elle-même un plus grand avantage. Une personne talentueuse aura donc droit légitimement aux revenus plus élevés que lui vaut son talent si la collectivité en profite aussi (ce qu'elle fera par exemple par l'impôt).
Ce principe de différence indique qu'il faut assurer cette égalité de chances en supprimant non pas toutes les inégalités, mais juste celles défavorisant certaines personnes. »
En plus, les moins riche américain (plus riche que les portugais, tout de même) sont surtout des jeunes. 5 ans plus tard, ils sont rarement dans le même quitil. En france, ca à l'air assez stable.
C'est un problème d'égalité des chances. En France il est difficile de sortir de la catégorie sociale de ses parents, il est aussi difficile de monter même si on en a les capacités. La naissance et les études font beaucoup. Dans la République de platon il disait que de l'or peut naître du fer et que du fer peut naître de l'or, en gros la naissance ne fait pas la qualité d'un homme et on est tous d'accord avec cela. Il y a de quoi être choqué lorsqu'on voit une personne ne pas poursuivre ses études car elle n'arrive pas à s'en sortir entre son travail et ses études et à côté un étudiant qui ne fout rien et à un prof particuliers pour l'aider.
Après la situation aux états-unis je ne la connais pas. Mais j'ai l'impression qu'il y a les caissiers de Wall-Mart qui sont payés une misère et qui ont du mal à s'en sortir pour leur santé et leur retraite.
Un des pays les plus égalitaire du monde est aussi un des pays d'afrique les plus pauvres : statistiques, statistiques et statistiques..
Oui si tout le monde est pauvre il n'y a pas d'inégalité économique et sociale ça parait logique mais on ne peut pas justifier les inégalité avec ça.
Des gens pauvres après 20 ou 25 ans d'études (payés par les riches), c'est qu'ils sont cons ou paresseux.
Surtout qu'en plus, on vit tout de même dans l'un des pays les plus dépensier dans ce domaine.
Il parlait des gens qui bossent dans un travail pas à des étudiants. Il faut quand même remarqué qu'un chauffeur de poids-lourd n'a pas beaucoup de perspective même s'il travail beaucoup. C'est peut-être qu'il est bête parce qu'il n'a pas su au bon moment changer de métier pour évoluer (mais là on retombe dans l'égalité des chances) mais en aucun cas parce qu'il est paresseux.
Ces gens là ont choisi leur vie, c'est tout.
Je ne connais pas grand monde qui choisissent vraiment leur vie. statistiques, statistiques et statistiques... un fils de pauvre a beaucoup beaucoup plus de chance d'être pauvre qu'un fils de riche.
Si on divise le SMIC par deux, les pauvres iront il travailler ?
Les pauvres qui travaillent il y en a à la pelle et il faut aider les pauvres qui ne travaillent pas à trouver un emploi.
Lorsqu'on parle d'égalité (dans la devise Française) il faut le voir comme une égalité de droit. Et pour avoir une société juste, ce que tout le monde veut, il faut une égalité des chances. Les inégalités économiques peuvent être justes et bonnes : Il est normal que les hommes qui rapportent le plus à la société soit les mieux payés.
Résumé :
– Égalité de droit
– Égalité des chances
– Inégalités économiques bonnes lorsqu'elles sont justes