> Quel est l'intérêt de développer des applications sous windows en plus de linux
- Je fais découvrir mon logiciel (et donc la philosophie du libre) à plein (plein) de monde
- J'ai beaucoup (beaucoup) plus d'utilisateurs (cf Firefox/OpenOffice)
- J'attire d'autres développeurs
- Mon code est mieux: moins de bugs car tourne sur plusieurs architectures/compilateurs
- Avec Qt c'est tres facile d'être multiplateforme
- J'utilise Windows car je le préfère à Linux (et j'ai pas envie de me justifier, j'ai bientôt 30 piges donc 10 de GNU/Linux)
Et si la question se pose pour les softs libres sous Windows, pourquoi personne ne se plaint d'avoir des softs libres sur MacOSX pourtant propriétaire ?
Pourquoi porter KDE sous Windows est un problème et pas sous MacOSX ?
> s'il y a de bonnes applis qui tournent sous windows, pourquoi aller sous linux, puisque ça marche très bien?
Argument connu depuis longtemps et AHMA complètement ridicule.
Si Firefox/OpenOffice ne tournaient pas sous Windows comment ferait on avec 0.9% de part de marché [1] pour imposer le libre et les standards ouverts ?
Porter les softs libres c'est de l'évangélisation et ça fait du bien au libre en général et à Linux en particulier.
Beaucoup considère que l'on est en guerre contre les softs proprios, alors autant investir l'ennemi de l'intérieur, c'est une bien meilleur approche que de rester dans son coin à attendre qu'un miracle se passe.
[^] # Re: Sous windows
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Backends VLC et MPlayer pour Phonon 0.1.0. Évalué à 8.
- Je fais découvrir mon logiciel (et donc la philosophie du libre) à plein (plein) de monde
- J'ai beaucoup (beaucoup) plus d'utilisateurs (cf Firefox/OpenOffice)
- J'attire d'autres développeurs
- Mon code est mieux: moins de bugs car tourne sur plusieurs architectures/compilateurs
- Avec Qt c'est tres facile d'être multiplateforme
- J'utilise Windows car je le préfère à Linux (et j'ai pas envie de me justifier, j'ai bientôt 30 piges donc 10 de GNU/Linux)
Et si la question se pose pour les softs libres sous Windows, pourquoi personne ne se plaint d'avoir des softs libres sur MacOSX pourtant propriétaire ?
Pourquoi porter KDE sous Windows est un problème et pas sous MacOSX ?
> s'il y a de bonnes applis qui tournent sous windows, pourquoi aller sous linux, puisque ça marche très bien?
Argument connu depuis longtemps et AHMA complètement ridicule.
Si Firefox/OpenOffice ne tournaient pas sous Windows comment ferait on avec 0.9% de part de marché [1] pour imposer le libre et les standards ouverts ?
Porter les softs libres c'est de l'évangélisation et ça fait du bien au libre en général et à Linux en particulier.
Beaucoup considère que l'on est en guerre contre les softs proprios, alors autant investir l'ennemi de l'intérieur, c'est une bien meilleur approche que de rester dans son coin à attendre qu'un miracle se passe.
[1] http://www.xitimonitor.com/fr-fr/equipement-internaute/syste(...)