La tendance actuelle des distributions visant le grand public est l'intégration par défaut de bon nombre d'applications et pilotes non-libres dans leur offre de base.
La FSF en tant que "gardien du temple" a raison de s'insurger de cette pratique malsaine et cela pour plusieurs raisons:
Les alternatives libres ont souvent du moins au début moins de fonctionnalités que leur équivalent propriétaire mais sont fonctionnels.
Les distributeurs et les reviewers ont tendance trop souvent à considérer comme un point positif l'intégration réussi de composants propriétaires.
Une distribution ne les proposant pas pour raisons idéologiques sera dans la plupart des cas moins bien "notée" qu'une distro ayant moult composants propriétaires.
L'utilisation et la promotion de composants propriétaires est un frein certain au développement d'équivalent libre ou à la libération de code propriétaire
# Mise au pilori justifiée
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal FSF et liberté d'expression. Évalué à 3.
La FSF en tant que "gardien du temple" a raison de s'insurger de cette pratique malsaine et cela pour plusieurs raisons:
Les alternatives libres ont souvent du moins au début moins de fonctionnalités que leur équivalent propriétaire mais sont fonctionnels.
Les distributeurs et les reviewers ont tendance trop souvent à considérer comme un point positif l'intégration réussi de composants propriétaires.
Une distribution ne les proposant pas pour raisons idéologiques sera dans la plupart des cas moins bien "notée" qu'une distro ayant moult composants propriétaires.
L'utilisation et la promotion de composants propriétaires est un frein certain au développement d'équivalent libre ou à la libération de code propriétaire