> les critiques récurrentes et acerbes des personnes qui n'en ont rien à foutre d'utiliser des firmwares proprios
Fedora-devel est une mailing ouverte. Donc forcément.
> et qui font chier tout le monde en disant que leur travail ne sert à rien
On le voit assez peu dans ce thread.
Alexandre Oliva (qui a fait et proposé kernel-libre, et qui est aussi à l'origine du thread) était un peu têtu ou c'est trop braqué.
En effet, beaucoup ne voit pas l'intérêt de virer les firmware. Par contre, il y a eu plus d'ouverture que tu ne le crois.
Alexandre Oliva veut garder son "fork". Ce qui lui est proposé comme direction, et à plusieurs reprise, est de bosser avec les mainteneurs noyaux, en upstream Linux, afin de trouver une vraie solution.
Même les développeurs qui n'ont rien à foutre des firmwares, accèptent cette démarche. Mais Alexandre Oliva ne veut rien entendre et c'est bien dommage.
L'un des gros problèmes est qu'il faut patcher le paquet upstream.
On pourrait imaginer, et ce directement upstream (sur http://www.kernel.org/), un paquet linux-2.6.28.tar.gz avec à côté et optionnellement linux-firmware-nonfree-2.6.28.tar.gz.
Il faudrait développer un mécanisme pour avoir les firmwares dans le noyau (c'est pour l'embarqué et réalisé à la compilation) ou hors du noyau (typiquement dans /lib/firmware). Le noyau Fedora étant construit que depuis linux-2.6.28.tar.gz. Après libre à chaqu'un de packager linux-firmware-nonfree si ça le chante. Comme d'autres sont libre de packager le driver proprio NVidia.
Cette démarche (dans les très très grandes lignes) est proposée à
Alexandre Oliva mais il fait la sourde oreille. Démarche aussi proposée par des gens qui n'ont rien à foutre des firmwares.
Espérons qu'Alexandre Oliva soit plus ouvert et qu'un consensus s'installe.
[^] # Re: Une position claire
Posté par IsNotGood . En réponse au journal FSF et distributions. Évalué à 3.
Fedora-devel est une mailing ouverte. Donc forcément.
> et qui font chier tout le monde en disant que leur travail ne sert à rien
On le voit assez peu dans ce thread.
Alexandre Oliva (qui a fait et proposé kernel-libre, et qui est aussi à l'origine du thread) était un peu têtu ou c'est trop braqué.
En effet, beaucoup ne voit pas l'intérêt de virer les firmware. Par contre, il y a eu plus d'ouverture que tu ne le crois.
Alexandre Oliva veut garder son "fork". Ce qui lui est proposé comme direction, et à plusieurs reprise, est de bosser avec les mainteneurs noyaux, en upstream Linux, afin de trouver une vraie solution.
Même les développeurs qui n'ont rien à foutre des firmwares, accèptent cette démarche. Mais Alexandre Oliva ne veut rien entendre et c'est bien dommage.
L'un des gros problèmes est qu'il faut patcher le paquet upstream.
On pourrait imaginer, et ce directement upstream (sur http://www.kernel.org/), un paquet linux-2.6.28.tar.gz avec à côté et optionnellement linux-firmware-nonfree-2.6.28.tar.gz.
Il faudrait développer un mécanisme pour avoir les firmwares dans le noyau (c'est pour l'embarqué et réalisé à la compilation) ou hors du noyau (typiquement dans /lib/firmware). Le noyau Fedora étant construit que depuis linux-2.6.28.tar.gz. Après libre à chaqu'un de packager linux-firmware-nonfree si ça le chante. Comme d'autres sont libre de packager le driver proprio NVidia.
Cette démarche (dans les très très grandes lignes) est proposée à
Alexandre Oliva mais il fait la sourde oreille. Démarche aussi proposée par des gens qui n'ont rien à foutre des firmwares.
Espérons qu'Alexandre Oliva soit plus ouvert et qu'un consensus s'installe.