La FSF fournit enfin des critères objectifs permettant de distinguer clairement une distribution libre/non-libre selon elle. J'applaudis même.
Bravo pour Rahul Sundaram qui a lancé le débat et participé activement à l'élaboration du document.
Fedora Linux n'est pas libre selon la FSF, mais elle en respecte l'esprit minus la question des firmwares. On notera que RMS était plus conciliant au sujet de l'inclusion des firmware au début des discussions.
Il serait intéressant pour Fedora de proposer un noyau 100% libre selon la FSF dans les dépôts, voire même un spin dédié (que ce soit via jigdo ou bien un fichier kickstart)
Les firmwares seront probablement la prochaine bataille du logiciel libre et de FedoraProject après les pilotes libres.
# Une position claire
Posté par GeneralZod . En réponse au journal FSF et distributions. Évalué à 2.
Bravo pour Rahul Sundaram qui a lancé le débat et participé activement à l'élaboration du document.
Fedora Linux n'est pas libre selon la FSF, mais elle en respecte l'esprit minus la question des firmwares. On notera que RMS était plus conciliant au sujet de l'inclusion des firmware au début des discussions.
Il serait intéressant pour Fedora de proposer un noyau 100% libre selon la FSF dans les dépôts, voire même un spin dédié (que ce soit via jigdo ou bien un fichier kickstart)
Les firmwares seront probablement la prochaine bataille du logiciel libre et de FedoraProject après les pilotes libres.