• [^] # Re: Si au moins ils allaient jusqu'au bout...

    Posté par . En réponse au journal FSF et distributions. Évalué à 2.

    > On peut alors considérer que la JVM est bien un programme, et que le bytecode entre dans la catégorie des données.

    Et un source en C ce n'est pas un programme mais des données pour un compilateur...
    Arrêtons ce genre de masturbation intellectuelle.

    > Concernant les fichiers de type "artwork", dans la mesure où ils sont indispensables au fonctionnement d'un logiciel, je trouverais normal qu'on attache autant d'importance au fait qu'ils soient libres. (n'est-ce pas le même genre de débat qui a entraîné le fork de Firefox en Iceweasel, etc ?)

    Concernant Firefox, le artwork sous trademark n'est absolument pas nécessaire au fonctionnement du programme.
    Contrairement à une certaine propagande... par défaut la compilation de Firefox n'utilise pas le artwork de Firefox.
    Il n'y a rien à faire pour ne pas l'utiliser, pas besoin de faire de fork, etc.
    En passant, le artwork de Debian est aussi sous la protection des marques...
    Donc tu n'es pas libre de faire ce que tu veux avec (comme le artwork de Firefox, de Fedora, d'Ubuntu, de Mandriva, etc).