La distinction entre données et code peut devenir ambigue :
du bytecode Java, c'est du code, mais il n'est pas exécuté directement par un CPU.
On peut alors considérer que la JVM est bien un programme, et que le bytecode entre dans la catégorie des données.
Concernant les fichiers de type "artwork", dans la mesure où ils sont indispensables au fonctionnement d'un logiciel, je trouverais normal qu'on attache autant d'importance au fait qu'ils soient libres. (n'est-ce pas le même genre de débat qui a entraîné le fork de Firefox en Iceweasel, etc ?)
[^] # Re: Si au moins ils allaient jusqu'au bout...
Posté par Guillaume Savaton (site web personnel) . En réponse au journal FSF et distributions. Évalué à 1.
du bytecode Java, c'est du code, mais il n'est pas exécuté directement par un CPU.
On peut alors considérer que la JVM est bien un programme, et que le bytecode entre dans la catégorie des données.
Concernant les fichiers de type "artwork", dans la mesure où ils sont indispensables au fonctionnement d'un logiciel, je trouverais normal qu'on attache autant d'importance au fait qu'ils soient libres. (n'est-ce pas le même genre de débat qui a entraîné le fork de Firefox en Iceweasel, etc ?)