L'idée de base de l'esprit Unix est bonne et n'est pas tant remise en question que ça, même avec des softs comme Konqueror.
Elle est juste rafraichie, dirais-je... Mais le " do one thing, but do it well reste : c'est d'ailleurs pour ça qu'il existe un KIO/Kparts par format/protocole implémenté, et non un énorme truc tout bloated, comme tu dis !
Konqueror lui, ne fait "que" proposer une interface commune à tous ces KIO/Kparts.
Les exemples équivalents ne manquent d'ailleurs pas : KOffice, Kontact, Ark (compression/décompression de fichiers), ...
Je pense sincèrement que c'est un bon choix, qui ne remet pas en question la philosophie Unix (qui est utile et a fait ses preuves) tout en offrant une facilité de prise en main pour l'utilisateur (vu le nombre de KIO/Kparts existants pour Konqueror, s'il fallait se trimballer autant de softs, avec chacun leurs fonctions légèrement différentes, voire inexistantes pour certains, leurs évolutions à des rythmes différents... on s'en sortirait plus).
[^] # Re: Konqueror
Posté par windu.2b . En réponse au journal Arora - un navigateur web multilplateforme basé sur QtWebKit. Évalué à 10.
Elle est juste rafraichie, dirais-je... Mais le " do one thing, but do it well reste : c'est d'ailleurs pour ça qu'il existe un KIO/Kparts par format/protocole implémenté, et non un énorme truc tout bloated, comme tu dis !
Konqueror lui, ne fait "que" proposer une interface commune à tous ces KIO/Kparts.
Les exemples équivalents ne manquent d'ailleurs pas : KOffice, Kontact, Ark (compression/décompression de fichiers), ...
Je pense sincèrement que c'est un bon choix, qui ne remet pas en question la philosophie Unix (qui est utile et a fait ses preuves) tout en offrant une facilité de prise en main pour l'utilisateur (vu le nombre de KIO/Kparts existants pour Konqueror, s'il fallait se trimballer autant de softs, avec chacun leurs fonctions légèrement différentes, voire inexistantes pour certains, leurs évolutions à des rythmes différents... on s'en sortirait plus).