Peut être qu'il n'y a pas de mot parcequ'il n'y pas de personne tels que tu le décris. Il ne s'agit pas de prendre les sacro-saint texte de stallman et de les appliquer à la lettre.
Il y a certes une «philosophie du libre», soutenu par des «libriste», mais je ne vois pas dans Stallman un espèce de gourou et la FSF une sorte de secte qui ont main mise sur ce qu'est le libre.
Bref, ce qui me fais sortir de mes gonds si tu veux ce n'est pas tant le terme «adepte» que ce à quoi tu l'appliques. Adepte du libre, oui pourquoi pas, adepte de Stallman, sûrement pas, plutôt crever que soutenir le culte d'une personne, fus-je celle-ci!
[^] # Re: En guise de conclusion
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 2.
Il y a certes une «philosophie du libre», soutenu par des «libriste», mais je ne vois pas dans Stallman un espèce de gourou et la FSF une sorte de secte qui ont main mise sur ce qu'est le libre.
Bref, ce qui me fais sortir de mes gonds si tu veux ce n'est pas tant le terme «adepte» que ce à quoi tu l'appliques. Adepte du libre, oui pourquoi pas, adepte de Stallman, sûrement pas, plutôt crever que soutenir le culte d'une personne, fus-je celle-ci!