Je ne sais pas ce qu'est la "Tivoïsation" exactement, mais il me semble que le sujet de la discution était "le modèle propriétaire est-il mauvais" plutôt que "toutes les licences libres résolvent-elles tous les problèmes".
Je réagissais sur ton commentaire qui sous-entendait que le libre empêchait le constructeur de la cafetière d'interdire d'utiliser d'autre marques de dosettes.
Le libre n'empêche pas ça.
Si tu trouves qu'empêcher d'utiliser d'autres marques de dosettes est mauvais, alors le libre est mauvais car le permet autant que le proprio (c'est a Tivoisation). Tu ne peux pas utiliser cet argument contre le système propriétaire puisque le libre a le même inconvénient.
C'est ce qui me fait parfois rire chez les pro-libre : ils critiquent le proprio qui permet des choses mauvaises, en oubliant que le libre le permet aussi. Pour pouvoir critiquer le proprio, vaut mieux utiliser des arguments qui ne sont pas des défauts à soit aussi, ça fera un peu plus sérieux...
Mais bon, dans tout ça revient sur les journaux qui parlent de libre "éthique" : le libre permet de construire des bombes nucléaires (le 4 libertés interdisent d'interdire ça), et on dit que le libre est plus éthique que le proprio (qui lui ne doit pas obéir aux 4 libertés, et peut donc interdire d'utiliser le logiciel pour construire une bombe nucléaire), surprenant non?
[^] # Re: En guise de conclusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 3.
Je réagissais sur ton commentaire qui sous-entendait que le libre empêchait le constructeur de la cafetière d'interdire d'utiliser d'autre marques de dosettes.
Le libre n'empêche pas ça.
Si tu trouves qu'empêcher d'utiliser d'autres marques de dosettes est mauvais, alors le libre est mauvais car le permet autant que le proprio (c'est a Tivoisation). Tu ne peux pas utiliser cet argument contre le système propriétaire puisque le libre a le même inconvénient.
C'est ce qui me fait parfois rire chez les pro-libre : ils critiquent le proprio qui permet des choses mauvaises, en oubliant que le libre le permet aussi. Pour pouvoir critiquer le proprio, vaut mieux utiliser des arguments qui ne sont pas des défauts à soit aussi, ça fera un peu plus sérieux...
Mais bon, dans tout ça revient sur les journaux qui parlent de libre "éthique" : le libre permet de construire des bombes nucléaires (le 4 libertés interdisent d'interdire ça), et on dit que le libre est plus éthique que le proprio (qui lui ne doit pas obéir aux 4 libertés, et peut donc interdire d'utiliser le logiciel pour construire une bombe nucléaire), surprenant non?