Je pense que la formulation est mauvaise et surtout le fait de payer un médecin ne signifie pas qu'on lui achète "un savoir". En effet bien peu de patients ressortent avec "un savoir" après une consultation, même si a priori rien ne l'empêche, c'est une expérience à faire, voir si le médecin partage son savoir.
Pour moi, ce que l'on paye au médecin ce n'est pas "un savoir" mais du temps, du matériel dont il se sert pour nous osculter (et que peu de gens ont à disposition), une analyse, un diagnostic, une ordonnance, un engagement sur la fin de maladie par la durée d'un traintement dans une majorité de cas (ici n'est pas pris en compte les maladies longues et engageant le pronostic vital) ainsi que l'accueil qui est fait dans ses locaux ou son éventuel déplacement (et je pense qu'on doit pouvoir trouver d'autres motifs facilement).
Un médecin ne vend pas que du savoir, il vend un service global dont le savoir est une pierre de l'édifice, tout comme un logiciel est en général un élément d'un ensemble plus vaste.
[^] # Re: L'éthique à l'heure du numérique
Posté par duf . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 4.
Pour moi, ce que l'on paye au médecin ce n'est pas "un savoir" mais du temps, du matériel dont il se sert pour nous osculter (et que peu de gens ont à disposition), une analyse, un diagnostic, une ordonnance, un engagement sur la fin de maladie par la durée d'un traintement dans une majorité de cas (ici n'est pas pris en compte les maladies longues et engageant le pronostic vital) ainsi que l'accueil qui est fait dans ses locaux ou son éventuel déplacement (et je pense qu'on doit pouvoir trouver d'autres motifs facilement).
Un médecin ne vend pas que du savoir, il vend un service global dont le savoir est une pierre de l'édifice, tout comme un logiciel est en général un élément d'un ensemble plus vaste.