«Je vais parodier un peu pour mieux mettre en relief sa situation. J'aime l'idéal de café et je veux que tous les appareils domestiques en fassent : le frigo, la cuisinière, l'aspirateur, tous. Ceux qui n'en font pas, je les déclare anti-éthique car ils me privent de ma liberté de faire du café avec et j'appelle tout le monde ne pas acheter des appareil qui n'en font pas et ceci au nom de l'éthique et de la Liberté.»
Ça n'a rien a voir, tu parles ici de fonctionnalités de machines, quand le logiciel libre porte sur la liberté qu'on les gens à utiliser leurs machines comme ils le veulent. Si les revendeurs d'appareils électro-ménager commençaient à t'imposer des licences d'interdisant de transformer ton frigo en cafetière là on aurait quelque chose de semblable.
«Ce que je veux dire par là que tout le monde n'est pas un programmeur, tout le monde n'est pas intéressé par la possibilité d'étudier, modifier, copier et distribuer un code.»
C'est vrai mais le logiciel libre n'est pas important que pour les programmeurs, très très loin de là. Le but du logiciel libre c'est de ne pas laisser les utilisateurs finaux à la merci des entreprises qui leur vendent des logiciels.
«Un imprimeur, par exemple, veut juste un logiciel d'édition qui marche et il ne va pas se sentir privé de sa liberté s'il accepte un contrat de licence propriétaire.»
Bien sûr que si qu'il risque d'être privé de sa liberté d'utiliser d'autres solutions si toute sa chaîne de production est englué dans du proprio ne serait-ce qu'à cause d'un seul maillon.
«Dans la discussion, le terme "monopole d'information" est revenu à plusieurs reprises. Ce qui me fait penser que peut-être M. Stallman et ses disciples se trompent de cible.»
Ça te passe totalement au-dessus qu'on peut parler de monopole sur l'information sans être un «disciple» de Stallman? Pour ma part j'ai déjà eu l'occasion d'être en désacord avec lui à travers quelques échanges de mails (privés).
Pour autant j'en ai pas fait un journal public pour dire comme Stallman est un idiot, parcequ'il est pas d'accord avec moi (alors que bien évidemment, j'ai raison®).
Puisque tu as l'air d'en avoir tellement après Stallman, je te suggère de régler tes différents avec lui par mail, il répond en général sous 24H au maximum.
[^] # Re: En guise de conclusion
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 4.
Ça n'a rien a voir, tu parles ici de fonctionnalités de machines, quand le logiciel libre porte sur la liberté qu'on les gens à utiliser leurs machines comme ils le veulent. Si les revendeurs d'appareils électro-ménager commençaient à t'imposer des licences d'interdisant de transformer ton frigo en cafetière là on aurait quelque chose de semblable.
«Ce que je veux dire par là que tout le monde n'est pas un programmeur, tout le monde n'est pas intéressé par la possibilité d'étudier, modifier, copier et distribuer un code.»
C'est vrai mais le logiciel libre n'est pas important que pour les programmeurs, très très loin de là. Le but du logiciel libre c'est de ne pas laisser les utilisateurs finaux à la merci des entreprises qui leur vendent des logiciels.
«Un imprimeur, par exemple, veut juste un logiciel d'édition qui marche et il ne va pas se sentir privé de sa liberté s'il accepte un contrat de licence propriétaire.»
Bien sûr que si qu'il risque d'être privé de sa liberté d'utiliser d'autres solutions si toute sa chaîne de production est englué dans du proprio ne serait-ce qu'à cause d'un seul maillon.
«Dans la discussion, le terme "monopole d'information" est revenu à plusieurs reprises. Ce qui me fait penser que peut-être M. Stallman et ses disciples se trompent de cible.»
Ça te passe totalement au-dessus qu'on peut parler de monopole sur l'information sans être un «disciple» de Stallman? Pour ma part j'ai déjà eu l'occasion d'être en désacord avec lui à travers quelques échanges de mails (privés).
Pour autant j'en ai pas fait un journal public pour dire comme Stallman est un idiot, parcequ'il est pas d'accord avec moi (alors que bien évidemment, j'ai raison®).
Puisque tu as l'air d'en avoir tellement après Stallman, je te suggère de régler tes différents avec lui par mail, il répond en général sous 24H au maximum.