«Si c'est la deuxième, alors que dire si ce n'est une banalité suivante : on peut être de bonne foi, sain d'esprit et en possession de ses moyens et ne pas être 100% d'accord avec RMS.»
Tout a fait, je n'ai par ailleurs pas dit que j'était totalement d'accord avec RMS sur tout ce qu'il peut dire. Cela dit si tu n'es pas d'accord de systématiser le caractère anti-social des logiciels proprios, il faudrait peut être donner des arguments qui montre que ça n'est pas le cas. Je ne crois pas en avoir lu.
«Premièrement, si mon voisin a besoin d'un logiciel c'est que sa "panade" est toute relative. Deuxièmement, les logiciels proprios ne demandent rien de tel. Ils t'offrent certaines fonctionnalités de traitement de l'information et si ce n'est pas assez pour toi, si tu cherches en plus à aider ton voisin, n'achète pas ce logiciel proprio et écrit ton propre logiciel, voilà tout.»
C'est quand même une vision de société extrêmement égoïste que tu me décris là je trouve. Mais bon c'est que mon opinion.
«Donc le proprio n'est pas une dictature puisque tu peux aller voir ailleurs et lancer ton propre projet. Tu te contredis là, non ?»
Non, je disais qu'au contraire, tout faire pour t'empêcher d'aller voir ailleurs ou développer une alternative me semble bien résumé les logiciels proprio, ma phrase était peut être mal tourné.
«La question de pouvoir n'est pas l'objet des licences.»
Bien sûr que si, c'est tout l'objet des licences, qu'est ce que je peux faire ou pas d'une œuvre de l'esprit.
«Si. La races des nouveaux seigneurs qui se profile à l'horizon ne me fait pas particulièrement plaisir. C'est un problème plus générale, il n'y a pas que les logiciels qui sont concernés.»
Nous sommes d'accord.
«Mais encore une fois c'est pas la faute de licences mais une conséquence des monopoles basées sur du racket.»
Quand la loi donne des monopoles sur la connaissance, il n'y pas besoin d'organiser autre chose que ce que permet la loi pour obtenir des monopoles économiques à partir de ceux-ci, monopoles économiques qui ont des conséquences sociales certaines.
[^] # Re: Exaspérant
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 2.
Tout a fait, je n'ai par ailleurs pas dit que j'était totalement d'accord avec RMS sur tout ce qu'il peut dire. Cela dit si tu n'es pas d'accord de systématiser le caractère anti-social des logiciels proprios, il faudrait peut être donner des arguments qui montre que ça n'est pas le cas. Je ne crois pas en avoir lu.
«Premièrement, si mon voisin a besoin d'un logiciel c'est que sa "panade" est toute relative. Deuxièmement, les logiciels proprios ne demandent rien de tel. Ils t'offrent certaines fonctionnalités de traitement de l'information et si ce n'est pas assez pour toi, si tu cherches en plus à aider ton voisin, n'achète pas ce logiciel proprio et écrit ton propre logiciel, voilà tout.»
C'est quand même une vision de société extrêmement égoïste que tu me décris là je trouve. Mais bon c'est que mon opinion.
«Donc le proprio n'est pas une dictature puisque tu peux aller voir ailleurs et lancer ton propre projet. Tu te contredis là, non ?»
Non, je disais qu'au contraire, tout faire pour t'empêcher d'aller voir ailleurs ou développer une alternative me semble bien résumé les logiciels proprio, ma phrase était peut être mal tourné.
«La question de pouvoir n'est pas l'objet des licences.»
Bien sûr que si, c'est tout l'objet des licences, qu'est ce que je peux faire ou pas d'une œuvre de l'esprit.
«Si. La races des nouveaux seigneurs qui se profile à l'horizon ne me fait pas particulièrement plaisir. C'est un problème plus générale, il n'y a pas que les logiciels qui sont concernés.»
Nous sommes d'accord.
«Mais encore une fois c'est pas la faute de licences mais une conséquence des monopoles basées sur du racket.»
Quand la loi donne des monopoles sur la connaissance, il n'y pas besoin d'organiser autre chose que ce que permet la loi pour obtenir des monopoles économiques à partir de ceux-ci, monopoles économiques qui ont des conséquences sociales certaines.