• [^] # Re: Rolling Release Distros

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet (encore) ça. Évalué à 5.

    > Avec Fedora, du jours au lendemain (ou presque) tous les paquets sont
    > compilés avec gcc 4.3.

    En quoi est-ce un avantage ? (surtout s'il faut de toute façon attendre 6 mois)

    De plus, si c'est nécessaire (pour des problèmes de compatibilité aprsè une update de la glibc par exemple) le système de dépendances fera son boulot.

    > Il y a un release manager (ou un truc dans ce goût) pour tout coordonner.

    Il y a aussi des coordinateurs dans Archlinux.

    > Fedora prends des trucs en CVS, bosse sur Rawhide, contribue upstream, etc.

    Archlinux fait aussi ça dans la mesure de ses moyens.
    Mais ça n'a rien à voir.

    > Fedora a aussi son dépôt testing...
    > Mais ce n'est pas suffisant.

    Et pourquoi n'est-ce pas suffisant ?

    (Dans archlinux, il y a les dépots release, core, testing, et experimental, perso je suis en testing)

    Bref je n'ai toujours pas vu d'arguments convainquant pour un système de releases tout les 6 mois ?