Ben justement : les développeurs ont moins de boulot dans les "Rolling Release" distros, paradoxalement.
Quand je regarde Arch et la taille de la communauté des devs, je suis impressionnés par le boulot fait !
Et aussi le plus les paquets sont Vanilla (non patchés) le moins tu as de boulot. Avec un bon gestionnaire de paquets, changer la version dans un fichier suffit la plus part du temps. Fedora l'a bien compris et c'est une des raisons (pas la plus grande) pour lesquels ils poussent tout upstream.
Mais je dérive vers une autre discussion : paquets patchés ou pas ? Je devrais aller poster dans le thread sur la faille SSL ...
[^] # Re: Rolling Release Distros
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet (encore) ça. Évalué à 2.
Quand je regarde Arch et la taille de la communauté des devs, je suis impressionnés par le boulot fait !
Et aussi le plus les paquets sont Vanilla (non patchés) le moins tu as de boulot. Avec un bon gestionnaire de paquets, changer la version dans un fichier suffit la plus part du temps. Fedora l'a bien compris et c'est une des raisons (pas la plus grande) pour lesquels ils poussent tout upstream.
Mais je dérive vers une autre discussion : paquets patchés ou pas ? Je devrais aller poster dans le thread sur la faille SSL ...