C'est marrant tout ce buzz introduit par notre "ami" Mark à propos des dates de releases .
Mais quand est-il des gens qui utilisent des distros dites "Rolling Release", comme Archlinux, Gentoo, Debian Unstable pour les plus connues et tant d'autres (Foresight, Sourcemage ...) ? Et bien tout simplement ils n'en ont rien à faire !
J'ai de plus en plus de mal avec ces distros qui nécessitent une mise à jour (jamais simples) tous les 6 mois !
Autant je comprend parfaitement RHEL, Suse LE et Debian stable. Compatibilité binaires, ABI, API etc .. OK !
Autant je ne comprend pas du tout Ubuntu Desktop ou Fedora ou Mandriva et leurs releases tous les 6 mois.
Pour les entreprises oui, pour les geeks/developpeurs non !
Qu'on ne me dise pas que les gens cherchent la stabilité! Ils passent leur temps à chercher des backports ou a ajouter des dépots pour tester la dernière beta de kde4 ou banshee1 ou autre !
En plus Ubuntu et Fedora délivrent des logiciels en version beta (gdm, Firefox entre autres). Et puis franchement qui n'a pas eu des problèmes avec des mise à jour pendant le cycle régulier d'Ubuntu ou autre ? Une "Rolling Release" distro telle qu'Archlinux ou Gentoo n'a rien à envier à personne en terme de stabilité !
- Avec une "Rolling Release" distro c'est rare, mais tu peux avoir des problèmes lors de mises à jours.
- Avec une "Cycle Release" distro c'est rare, mais tu peux avoir des problèmes lors des mises à jours pendant le cycle de vie d'une release, et EN PLUS tu te tapes tous les tracas d'une mise à jour de release !!!
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi certains aiment tant mettre à jour tous les 6 mois ? Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'apporte une "Cycle Release" distro par rapport à une "Rolling Release" ?
Enfin et je terminerai là-dessus :
Je me balade beaucoup sur les bug tracker d' "Upstream", Gnome en particulier. C'est impressionnant le nombre de contributions de Fedora. C'est gens là font beaucoup avancer le libre et sont vraiment discrets (ça me plait). Tout ce que fait Ubuntu c'est "ce bug a aussi été reporté sur launchpad".
Notre "ami" Mark aiderait plus en passant plus de temps Upstream qu'en bloggant dans le vent.
# Rolling Release Distros
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet (encore) ça. Évalué à 8.
Mais quand est-il des gens qui utilisent des distros dites "Rolling Release", comme Archlinux, Gentoo, Debian Unstable pour les plus connues et tant d'autres (Foresight, Sourcemage ...) ? Et bien tout simplement ils n'en ont rien à faire !
J'ai de plus en plus de mal avec ces distros qui nécessitent une mise à jour (jamais simples) tous les 6 mois !
Autant je comprend parfaitement RHEL, Suse LE et Debian stable. Compatibilité binaires, ABI, API etc .. OK !
Autant je ne comprend pas du tout Ubuntu Desktop ou Fedora ou Mandriva et leurs releases tous les 6 mois.
Pour les entreprises oui, pour les geeks/developpeurs non !
Qu'on ne me dise pas que les gens cherchent la stabilité! Ils passent leur temps à chercher des backports ou a ajouter des dépots pour tester la dernière beta de kde4 ou banshee1 ou autre !
En plus Ubuntu et Fedora délivrent des logiciels en version beta (gdm, Firefox entre autres). Et puis franchement qui n'a pas eu des problèmes avec des mise à jour pendant le cycle régulier d'Ubuntu ou autre ? Une "Rolling Release" distro telle qu'Archlinux ou Gentoo n'a rien à envier à personne en terme de stabilité !
- Avec une "Rolling Release" distro c'est rare, mais tu peux avoir des problèmes lors de mises à jours.
- Avec une "Cycle Release" distro c'est rare, mais tu peux avoir des problèmes lors des mises à jours pendant le cycle de vie d'une release, et EN PLUS tu te tapes tous les tracas d'une mise à jour de release !!!
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi certains aiment tant mettre à jour tous les 6 mois ?
Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'apporte une "Cycle Release" distro par rapport à une "Rolling Release" ?
Enfin et je terminerai là-dessus :
Je me balade beaucoup sur les bug tracker d' "Upstream", Gnome en particulier. C'est impressionnant le nombre de contributions de Fedora. C'est gens là font beaucoup avancer le libre et sont vraiment discrets (ça me plait). Tout ce que fait Ubuntu c'est "ce bug a aussi été reporté sur launchpad".
Notre "ami" Mark aiderait plus en passant plus de temps Upstream qu'en bloggant dans le vent.