Tu biaise le débat, moi je comparais le cas d'un truc qui marche pas sous Linux à un truc qui marche pas sous windows (par désintérêt du constructeur/éditeur dans les deux cas)
Tu le biaises aussi, en imaginant qu'il y a autant de périphériques sans drivers sous Windows que sous Linux, ce qui n'est pas le cas (et le commun des mortels a du matos de moins de quelques années, Linux est génial pour les vieux périph, je le sais mais ce n'est pas la majortié des cas...)
En pratique, Sous Windows ça marchera par le biais d'un téléchargement sur le site du constructeur, et sous Linux... Le gars ne va pas attendre les développeurs passionnés.
Faux, et insultant pour tous les développeurs du libre qui développent des drivers par reverse engeneering du matos pour lequel le constructeur n'en a rien à faire (cf mes deux exemples plus haut).
Je ne voulais pas être insultant, bravo aux gars qui font du rétro-engeniering.
Mais quand même : le dual-screen sous Linux? drivers proprio, pas de libre donc. Dernier périph? Personne ne sait encore faire pour pas mal de cas etc...
tu en connais toi, des développeurs windows qui vont aller développer un driver windows pour du matos pas/plus supporté par le constructeur?
Oui, celui qui s'est pris un procès par Creative car il a fait un Hack pour que des drivers fonctionnent sous XP :-D
Plus sérieusement, tu as raison sur le nobmre, mais c'est un nombre sans doc, et ça réduit pas mal leur rapidité...
Et, pour en revenir au sujet initial, c'est la force de MS : avoir une palanquée de développeurs avec la doc du matos. C'est un point fort.
Le nier, essayer de faire comme si de rien était, ne changera pas l'issue... Comprendre la force de l'adversaire plutôt que de le dénigrer avec des "ce que je peux faire sous Linux" alors qu'on répondra du tac au tac "sous Windows, j'ai pas besoin de bidouiller pour installer le pilote que je télécharge du site du constructeur" ne mène à rien. Autant utiliser ses forces pour autre chose, accepter que MS est le plus fort sur les drivers (de matos neuf, le plus demandé), essayer de faire changer les choses de ce coté plutôt que de se dire "mon linux est le meilleur".
[^] # Re: Le "mur" du logiciel propriétaire.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ce que je peux faire sous Linux mais pas sous Windows ou Mac. Évalué à 2.
Tu le biaises aussi, en imaginant qu'il y a autant de périphériques sans drivers sous Windows que sous Linux, ce qui n'est pas le cas (et le commun des mortels a du matos de moins de quelques années, Linux est génial pour les vieux périph, je le sais mais ce n'est pas la majortié des cas...)
En pratique, Sous Windows ça marchera par le biais d'un téléchargement sur le site du constructeur, et sous Linux... Le gars ne va pas attendre les développeurs passionnés.
Faux, et insultant pour tous les développeurs du libre qui développent des drivers par reverse engeneering du matos pour lequel le constructeur n'en a rien à faire (cf mes deux exemples plus haut).
Je ne voulais pas être insultant, bravo aux gars qui font du rétro-engeniering.
Mais quand même : le dual-screen sous Linux? drivers proprio, pas de libre donc. Dernier périph? Personne ne sait encore faire pour pas mal de cas etc...
tu en connais toi, des développeurs windows qui vont aller développer un driver windows pour du matos pas/plus supporté par le constructeur?
Oui, celui qui s'est pris un procès par Creative car il a fait un Hack pour que des drivers fonctionnent sous XP :-D
Plus sérieusement, tu as raison sur le nobmre, mais c'est un nombre sans doc, et ça réduit pas mal leur rapidité...
Et, pour en revenir au sujet initial, c'est la force de MS : avoir une palanquée de développeurs avec la doc du matos. C'est un point fort.
Le nier, essayer de faire comme si de rien était, ne changera pas l'issue... Comprendre la force de l'adversaire plutôt que de le dénigrer avec des "ce que je peux faire sous Linux" alors qu'on répondra du tac au tac "sous Windows, j'ai pas besoin de bidouiller pour installer le pilote que je télécharge du site du constructeur" ne mène à rien. Autant utiliser ses forces pour autre chose, accepter que MS est le plus fort sur les drivers (de matos neuf, le plus demandé), essayer de faire changer les choses de ce coté plutôt que de se dire "mon linux est le meilleur".