C'est un argument qui se tient, j'en conviens.
Mais 99.999% des gens te répondront "Rien à foutre, je veux juste que ça marche".
Si on veut avoir des drivers pour tous les matériels, il faut être nombreux. Le nombre fait la force.
Et ce n'est pas avec des arguments convainquant pour 0.001% de la population que l'on va y arriver.
PS : je ne suis pas d'accord avec toi, mais ça c'est une autre histoire, on peut quand même cohabiter ensemble :) (pour moi, le libre est un moyen pour avoir le meilleur rapport qualité/prix, pas un but. Je crois d'ailleurs que c'est un peu l'idée qu'à le "patron" du noyau que tu utilises...)
[^] # Re: Le "mur" du logiciel propriétaire.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ce que je peux faire sous Linux mais pas sous Windows ou Mac. Évalué à 4.
Mais 99.999% des gens te répondront "Rien à foutre, je veux juste que ça marche".
Si on veut avoir des drivers pour tous les matériels, il faut être nombreux. Le nombre fait la force.
Et ce n'est pas avec des arguments convainquant pour 0.001% de la population que l'on va y arriver.
PS : je ne suis pas d'accord avec toi, mais ça c'est une autre histoire, on peut quand même cohabiter ensemble :) (pour moi, le libre est un moyen pour avoir le meilleur rapport qualité/prix, pas un but. Je crois d'ailleurs que c'est un peu l'idée qu'à le "patron" du noyau que tu utilises...)