"Alors on peut effectivement ressortir la théorie du complot et qu'en réalité l'ensemble des connaissances historiques, y compris les preuves vivantes d'auschwitz (personnes marqués et tatoués, ...), ne sont qu'une création."
Et oui, c'est bien ca. On peut parfaitement soutenir que les Nazi n'étaient pas assez con pour tuer 5 millions de gens qui auraient pu être envoyé au front tuer des français. Bref, pas de preuve, si ce n'est que tu fais confiance. L'histoire, ce n'est pas scientifique, c'est une opinion. Peut être que dans 50 ans, le Nazisme sera totalement différent de ce qu'il est maintenant.. Bref, ces loi légalise des délits d'opinions et de croyances. Ca sert à rien de nous gonfler avec les Lumiéres & Co si c'était pour en arriver là !
"Le négationnisme est, si je ne m'abuse, lié aux camps de concentrations.Pas à la révolution."
Il existe des négationnistes partout et pour tous. Pour la révolution, par ex, certain continue à nier la tentative de génocide en Vendée. Le type qui à fait sa thèse la dessus s'est même fait jeter de l'Université ! (La Révolution est monopole des communistes dans l'Université Française depuis toujours; le type était suicidaire ou très naïf..)
Alors, pourquoi une Loi pour les camps et pas pour le reste ?
Pourquoi pas sur Trotsky, et ses 1,8 millions de victimes ? Ca serait au moins marrant pour voir la réaction du postier ;-)
"Il y a deux choses qui fait ça, sans avoir besoin de croire aux fantomes et aux esprits
- Le respect élementaire.
- L'expérience."
Puisqu'ils sont morts, le respect, ca ne leur fait ni chaud ni froid, hein ? Par contre çà gonfle les vivants. D'ailleur, s'il fallait "respecter" toutes les victimes de la République, je crois qu'elle ne s'en relever pas ! :-)
Un peuple libre et dynamique ne regard pas vers le passé.
C'est quoi l'autre ? Pas compris.
"Vouloir pousser les gens a se hair les un les autres ne sert pas la société.
Les lois sont aussi la pour assurer la survie de la société."
Diable ! Va falloir interdire pas mal de parti politique alors ! Le PSF, pour commencer !
Puis la démocratie. Parce qu'au dernière nouvelle, c'est son principe.
Il faut bien que les gens aient des ennemis, car sinon comment justifier des les voler ? Et comment sera élus le candidat ? L'appas du gain, il n'y a que ça de vrai pour un électeur. Les électeurs sont des putes qu'on achètent. Surtout les pauvres, évidement, mais pas que.
"Le but d'une société est que tout un chacun vive en communauté, et donc en harmonie minimale."
Oui. Mais justement (question façon provoc HS) est-ce qu'on avait demandé aux boch s'ils voulaient vivre avec les juifs ?
Par ailleurs, est-ce que la société à un but ? Existe-t-il même une société ? Et puis cette idée "d'harmonie", ca me semble tellement hétérée comme idée.. Si les gens ne s'entretuent pas, c'est déjà beaucoup..
"S'imaginer que par la propagande et la censure on change ce que les gens pensent, c'est une vaste blague !
disons que cela peut permettre d'éviter que certains personnes facilement influencable (jeune, pas de recul, ...) puisse etre embrigader."
D'accord avec toi, on le voit bien avec les lycéens et étudiants. Encore que ca puisse avoir l'effet inverse : "On nous cache tous, et si c'est censuré, c'est qu'ils ne peuvent défendre autrement leur idées, donc que ce qu'ils racontent est faux."
Et puis il y a toujours l'exemple US, non ?
"En France, où tous les média sont de gauche,
Si seulement c'était vrai, on aurait peut etre un peu autre chose que "les coups de claquettes de sarko sont trop beau"..."
"Malgré leur campagne Pro-Constitution et Anti-Sarko
Pour le pro constitution je suis d'accord, pour l'anti sarko alors la pas du tout."
C'est l'histoire du directeur de l'info (je crois, en tout le cas le big chef) à qui on demande s'il y a des gens de droite à France Télévision. "Heu.....". Bein non. Visiblement, cette question ne l'a même jamais éfleuré !
Oui, tous les média sont de gauche. Et même d'extrême gauche; comme Le Monde. Bien sur, c'est sous entendu dans les articles, l'air de rien, car faut pas faire fuir. Au moins, c'est privé. Mais pour le service public, je trouve que c'est anormal. Il faudrait un nombre proportionnel de journaliste au résultat électoral.
Sinon, Ségoléne à été outragement avantagé, jusqu'à ce qu'elle aligne des conneries. Oui, mais "C'est une femme, alors ça va tous changer !". "-Et quel est votre programme économique ? -Dés que je serait élus, la confiance reviendra ! Donc la croissance !", arf !
Sans doute des règlement de comptes interne au PSF..
"Et les journalistes sont dans les enquêtes considérés au même niveau que les putes.
Tu as une opinion bien piètre des journalistes."
Les français, d'après les études.
Les journalistes eux sembles avoir une bonne opinion d'eux même. Il est vrai qu'ils pensent avoir le pouvoir, et c'est en parti vrai (car que peut faire un élus du peuple contre tous les journalistes ? Rien, il cède, même si c'est une connerie finis : suffit que les journalistes fasse chialer margot, et le mec passe pur un nazi finis).
Et je remarque que beaucoup de gens autour de moi me déclare qu'ils veulent devenir journaliste, ou étudient pour. Par contre, homme politique, nada. Personne n'est assez fou pour cela.
Moi non plus.
"Et dire que "nos" (enfin les francais) journalistes de guerre sont considéré parmis les meilleurs par ex."
Ah bon ? Pourquoi y a t il autant de reportage sur les chiens écrasés alors ? On dirait franchement que les journalistes ne s'intéressent qu'à des conneries.. Qu'ils écartent tous ce qui ne correspond pas à leur idéologie.. La BBC, c'est tout de même autre chose !
Bon, la presse est un peu meilleur, mais tout de même..
J'ai laissé tombé les infos. Je regarde ca une ou deux fois par mois. sauf les infos économiques, ca c'est important. Mais le reste, rien à faire.
"Ça sera intéressante, en tous cas.
Dépend la forme que ça prendra.
Si c'est pour tomber dans l'excés inverse, ce ne sera pe pas si intéressant que ça."
C'est souvent comme ca que ca arrive.
Retour du refoulé, qu'on appel cela.
Enfin, c'est sympa de bavarder avec toi. Moins il y a de Loi, mieux c'est. Que veut dire "Subete ga wakatta toki...watashi ga anta wo korosu." ? C'est du japonais, non ? Tu es japonais ?
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par vasyrobert . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 0.
Et oui, c'est bien ca. On peut parfaitement soutenir que les Nazi n'étaient pas assez con pour tuer 5 millions de gens qui auraient pu être envoyé au front tuer des français. Bref, pas de preuve, si ce n'est que tu fais confiance. L'histoire, ce n'est pas scientifique, c'est une opinion. Peut être que dans 50 ans, le Nazisme sera totalement différent de ce qu'il est maintenant.. Bref, ces loi légalise des délits d'opinions et de croyances. Ca sert à rien de nous gonfler avec les Lumiéres & Co si c'était pour en arriver là !
"Le négationnisme est, si je ne m'abuse, lié aux camps de concentrations.Pas à la révolution."
Il existe des négationnistes partout et pour tous. Pour la révolution, par ex, certain continue à nier la tentative de génocide en Vendée. Le type qui à fait sa thèse la dessus s'est même fait jeter de l'Université ! (La Révolution est monopole des communistes dans l'Université Française depuis toujours; le type était suicidaire ou très naïf..)
Alors, pourquoi une Loi pour les camps et pas pour le reste ?
Pourquoi pas sur Trotsky, et ses 1,8 millions de victimes ? Ca serait au moins marrant pour voir la réaction du postier ;-)
"Il y a deux choses qui fait ça, sans avoir besoin de croire aux fantomes et aux esprits
- Le respect élementaire.
- L'expérience."
Puisqu'ils sont morts, le respect, ca ne leur fait ni chaud ni froid, hein ? Par contre çà gonfle les vivants. D'ailleur, s'il fallait "respecter" toutes les victimes de la République, je crois qu'elle ne s'en relever pas ! :-)
Un peuple libre et dynamique ne regard pas vers le passé.
C'est quoi l'autre ? Pas compris.
"Vouloir pousser les gens a se hair les un les autres ne sert pas la société.
Les lois sont aussi la pour assurer la survie de la société."
Diable ! Va falloir interdire pas mal de parti politique alors ! Le PSF, pour commencer !
Puis la démocratie. Parce qu'au dernière nouvelle, c'est son principe.
Il faut bien que les gens aient des ennemis, car sinon comment justifier des les voler ? Et comment sera élus le candidat ? L'appas du gain, il n'y a que ça de vrai pour un électeur. Les électeurs sont des putes qu'on achètent. Surtout les pauvres, évidement, mais pas que.
"Le but d'une société est que tout un chacun vive en communauté, et donc en harmonie minimale."
Oui. Mais justement (question façon provoc HS) est-ce qu'on avait demandé aux boch s'ils voulaient vivre avec les juifs ?
Par ailleurs, est-ce que la société à un but ? Existe-t-il même une société ? Et puis cette idée "d'harmonie", ca me semble tellement hétérée comme idée.. Si les gens ne s'entretuent pas, c'est déjà beaucoup..
"S'imaginer que par la propagande et la censure on change ce que les gens pensent, c'est une vaste blague !
disons que cela peut permettre d'éviter que certains personnes facilement influencable (jeune, pas de recul, ...) puisse etre embrigader."
D'accord avec toi, on le voit bien avec les lycéens et étudiants. Encore que ca puisse avoir l'effet inverse : "On nous cache tous, et si c'est censuré, c'est qu'ils ne peuvent défendre autrement leur idées, donc que ce qu'ils racontent est faux."
Et puis il y a toujours l'exemple US, non ?
"En France, où tous les média sont de gauche,
Si seulement c'était vrai, on aurait peut etre un peu autre chose que "les coups de claquettes de sarko sont trop beau"..."
"Malgré leur campagne Pro-Constitution et Anti-Sarko
Pour le pro constitution je suis d'accord, pour l'anti sarko alors la pas du tout."
C'est l'histoire du directeur de l'info (je crois, en tout le cas le big chef) à qui on demande s'il y a des gens de droite à France Télévision. "Heu.....". Bein non. Visiblement, cette question ne l'a même jamais éfleuré !
Oui, tous les média sont de gauche. Et même d'extrême gauche; comme Le Monde. Bien sur, c'est sous entendu dans les articles, l'air de rien, car faut pas faire fuir. Au moins, c'est privé. Mais pour le service public, je trouve que c'est anormal. Il faudrait un nombre proportionnel de journaliste au résultat électoral.
Sinon, Ségoléne à été outragement avantagé, jusqu'à ce qu'elle aligne des conneries. Oui, mais "C'est une femme, alors ça va tous changer !". "-Et quel est votre programme économique ? -Dés que je serait élus, la confiance reviendra ! Donc la croissance !", arf !
Sans doute des règlement de comptes interne au PSF..
"Et les journalistes sont dans les enquêtes considérés au même niveau que les putes.
Tu as une opinion bien piètre des journalistes."
Les français, d'après les études.
Les journalistes eux sembles avoir une bonne opinion d'eux même. Il est vrai qu'ils pensent avoir le pouvoir, et c'est en parti vrai (car que peut faire un élus du peuple contre tous les journalistes ? Rien, il cède, même si c'est une connerie finis : suffit que les journalistes fasse chialer margot, et le mec passe pur un nazi finis).
Et je remarque que beaucoup de gens autour de moi me déclare qu'ils veulent devenir journaliste, ou étudient pour. Par contre, homme politique, nada. Personne n'est assez fou pour cela.
Moi non plus.
"Et dire que "nos" (enfin les francais) journalistes de guerre sont considéré parmis les meilleurs par ex."
Ah bon ? Pourquoi y a t il autant de reportage sur les chiens écrasés alors ? On dirait franchement que les journalistes ne s'intéressent qu'à des conneries.. Qu'ils écartent tous ce qui ne correspond pas à leur idéologie.. La BBC, c'est tout de même autre chose !
Bon, la presse est un peu meilleur, mais tout de même..
J'ai laissé tombé les infos. Je regarde ca une ou deux fois par mois. sauf les infos économiques, ca c'est important. Mais le reste, rien à faire.
"Ça sera intéressante, en tous cas.
Dépend la forme que ça prendra.
Si c'est pour tomber dans l'excés inverse, ce ne sera pe pas si intéressant que ça."
C'est souvent comme ca que ca arrive.
Retour du refoulé, qu'on appel cela.
Enfin, c'est sympa de bavarder avec toi. Moins il y a de Loi, mieux c'est. Que veut dire "Subete ga wakatta toki...watashi ga anta wo korosu." ? C'est du japonais, non ? Tu es japonais ?