"Robert Ménard, le président auto-proclamé, auto-indéboulonable, auto-satisfait de lui même de RSF défend l'idée qu'un journaliste doit pouvoir écrire ce qu'il veut y compris des propos négationistes*."
Cet enculé se croit sans doute aux USA.
"Dans l'exemple que je donne effectivement c'est simple...les preuves de l'existence des camps de concentration existent, pourtant Ménard prétend qu'un journaliste doit avoir la liberté de dire le contraire."
Ils existent, puisque la Loi le dit.
(Et puis, note perso, un journaliste, ça doit de toute façon toujours dire plus ou moins ce que s'imagine penser ou savoir la majorité. C'est pour ca que ces un métier de merde ou ils se ressemble tous : faut être conformistes pour aimer ca).
"un journaliste ne doit pas avoir le droit, par ce qu'il est journaliste justement, de déformer ou d'aller contre la vérité."
Exactement. C'est pour ça qu'un journaliste DOIT dire que les massacre de Katyne sont le fait des NAZI, c'est la LOI qui le dit.
"les preuves de l'existence des camps de concentration existent,"
Bof. Tu trouvera toujours quelqu'un pour te dire, quelque soi le sujet, que "ça n'existe pas", que c'est " du bidon trafiqué" pour servir le Pouvoir ou je ne sais quel complot.
Bref, la censure, c'est super. D'ailleurs si on l'avait eu dans les année 30, ben Hitler serait pas arrivé au pouvoir. Ah, merde, si tout de même. Bon, mais en tous cas, au moins, on ne fait pas comme les USA, dont la méthode de liberté ne marche pas, puisqu'il est bien connu que communisme, fascisme, et nazisme ont ravagé les USA aux XXéme siècle, à cause de l'absence de censure..
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par vasyrobert . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 1.
Cet enculé se croit sans doute aux USA.
"Dans l'exemple que je donne effectivement c'est simple...les preuves de l'existence des camps de concentration existent, pourtant Ménard prétend qu'un journaliste doit avoir la liberté de dire le contraire."
Ils existent, puisque la Loi le dit.
(Et puis, note perso, un journaliste, ça doit de toute façon toujours dire plus ou moins ce que s'imagine penser ou savoir la majorité. C'est pour ca que ces un métier de merde ou ils se ressemble tous : faut être conformistes pour aimer ca).
"un journaliste ne doit pas avoir le droit, par ce qu'il est journaliste justement, de déformer ou d'aller contre la vérité."
Exactement. C'est pour ça qu'un journaliste DOIT dire que les massacre de Katyne sont le fait des NAZI, c'est la LOI qui le dit.
"les preuves de l'existence des camps de concentration existent,"
Bof. Tu trouvera toujours quelqu'un pour te dire, quelque soi le sujet, que "ça n'existe pas", que c'est " du bidon trafiqué" pour servir le Pouvoir ou je ne sais quel complot.
Bref, la censure, c'est super. D'ailleurs si on l'avait eu dans les année 30, ben Hitler serait pas arrivé au pouvoir. Ah, merde, si tout de même. Bon, mais en tous cas, au moins, on ne fait pas comme les USA, dont la méthode de liberté ne marche pas, puisqu'il est bien connu que communisme, fascisme, et nazisme ont ravagé les USA aux XXéme siècle, à cause de l'absence de censure..