Grossièrement, bloquer les contenu pédophiles, ou mieux les mettre hors ligne, n'implique pas du tout de bloquer wikipedia, et il y a des raisons évidentes, de société, pour le faire, la pédophilie n'étant pas très légale.
Maintenant je me pose la question : les sites représentant Mahomet (ou Allah), tous les états muslmans devrait les censurer bloquer non? Même si ce sont des sites d'informations bien comme il faut, ils violent la charia!
Et les sites sur le nazisme? Et sur le communisme? et sur les logiciels communistes?
Bon j'arrête la mais il y a un problème sur la perception du bien et du mal, sur les tabous culturels et aussi sur la mise en place de système filtrant les réseaux.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par nyquist . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 3.
Grossièrement, bloquer les contenu pédophiles, ou mieux les mettre hors ligne, n'implique pas du tout de bloquer wikipedia, et il y a des raisons évidentes, de société, pour le faire, la pédophilie n'étant pas très légale.
si si wikipedia contient de la pédophilie :
[fr] http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/2008/05/11/(...)
[en] http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=63590
Maintenant je me pose la question : les sites représentant Mahomet (ou Allah), tous les états muslmans devrait les censurer bloquer non? Même si ce sont des sites d'informations bien comme il faut, ils violent la charia!
Et les sites sur le nazisme? Et sur le communisme? et sur les logiciels communistes?
Bon j'arrête la mais il y a un problème sur la perception du bien et du mal, sur les tabous culturels et aussi sur la mise en place de système filtrant les réseaux.
Écoute téléphonique toussa...