Dans l'exemple que je donne effectivement c'est simple...les preuves de l'existence des camps de concentration existent, pourtant Ménard prétend qu'un journaliste doit avoir la liberté de dire le contraire.
C'est simplement cela...un journaliste ne doit pas avoir le droit, par ce qu'il est journaliste justement, de déformer ou d'aller contre la vérité.
Si tu te limites au négationnisme, en effet. Mais étends ça à tous les révisionnismes possibles, et c'est déjà beaucoup moins gérable. Et je suis encore loin de couvrir tous les sujets de menterie possibles.
Et aussi, tu vas finir par compliquer le boulot des historiens, au passage - et je parle pas des historiens-journalistes :>
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 2.
C'est simplement cela...un journaliste ne doit pas avoir le droit, par ce qu'il est journaliste justement, de déformer ou d'aller contre la vérité.
Si tu te limites au négationnisme, en effet. Mais étends ça à tous les révisionnismes possibles, et c'est déjà beaucoup moins gérable. Et je suis encore loin de couvrir tous les sujets de menterie possibles.
Et aussi, tu vas finir par compliquer le boulot des historiens, au passage - et je parle pas des historiens-journalistes :>