Dans l'exemple que je donne effectivement c'est simple...les preuves de l'existence des camps de concentration existent, pourtant Ménard prétend qu'un journaliste doit avoir la liberté de dire le contraire.
C'est simplement cela...un journaliste ne doit pas avoir le droit, par ce qu'il est journaliste justement, de déformer ou d'aller contre la vérité.
Mais j'aurais bien du mal à répondre à ta dernière question...en recoupant les sources peut être ? Les journalistes le font de moins en moins, ils cherchent le scoop et ne se fatiguent plus à vérifier.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par brunus . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 2.
C'est simplement cela...un journaliste ne doit pas avoir le droit, par ce qu'il est journaliste justement, de déformer ou d'aller contre la vérité.
Mais j'aurais bien du mal à répondre à ta dernière question...en recoupant les sources peut être ? Les journalistes le font de moins en moins, ils cherchent le scoop et ne se fatiguent plus à vérifier.