il y avait 271 subdivisions, on en arrive à 1 890 subdivisions ; il y avait 1 891 articles de loi, il y en a 3 652
Voila, tout est dit par ton exemple que tu cites toi-même : la personne qui écrit ça n'a rien compris, et FUD. C'est tout.
Pourquoi? Car faire plus de subdivision, plus d'articles, était le but de la réforme. Quand quelqu'un met le but de la forme comme un défaut de la réforme, c'est comment dire... C'est con, il n'y a pas d'autre mot. Ou propagande politique (c'est peut-être plus ça...)
Le but de la réforme était de ne plus avoir un article fourre-tout avec des subdivisions fourre-tout ou personne ne s'y retrouvait, donc le but était d'avoir plus de subdivisions...
Et bizarrement, encore aucune preuve qu'une décision de justice aurait été différente hier avec l'ancien code que maintenant avec le nouveau code... Et il y en a eu des décisions de justice depuis le 1er Mai!
[^] # Re: . . .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 2.
Voila, tout est dit par ton exemple que tu cites toi-même : la personne qui écrit ça n'a rien compris, et FUD. C'est tout.
Pourquoi? Car faire plus de subdivision, plus d'articles, était le but de la réforme. Quand quelqu'un met le but de la forme comme un défaut de la réforme, c'est comment dire... C'est con, il n'y a pas d'autre mot. Ou propagande politique (c'est peut-être plus ça...)
Le but de la réforme était de ne plus avoir un article fourre-tout avec des subdivisions fourre-tout ou personne ne s'y retrouvait, donc le but était d'avoir plus de subdivisions...
Et bizarrement, encore aucune preuve qu'une décision de justice aurait été différente hier avec l'ancien code que maintenant avec le nouveau code... Et il y en a eu des décisions de justice depuis le 1er Mai!