C'est peut-être pour autre chose, genre parce que tu sous-entends que comme il peut se tromper, il s'est forcement trompé sur le point dont on discute, donc que tu nous sort une argumentation à la con (d'où le "Ce commentaire est inutile")
Lui au moins avance des arguments pour étayer le pourquoi il pense quelque chose, et quand ils sont objectivement démonté accepte la preuve et mets à jour son billet...
Ce n'est pas un dieu, mais il est bien plus objectif (en démontrant par a+b pourquoi) que la majorité des gens.
Est-ce dur d'accepter qu'une personne est bonne dans ses démonstration?
Est-ce que nous avons le droit de penser qu'il peut être entre le gus moyen qui balance des phrases à la con sans argumentation et un dieu?
Tout doit-il être blanc ou noir?
[^] # Re: . . .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 0.
C'est peut-être pour autre chose, genre parce que tu sous-entends que comme il peut se tromper, il s'est forcement trompé sur le point dont on discute, donc que tu nous sort une argumentation à la con (d'où le "Ce commentaire est inutile")
Lui au moins avance des arguments pour étayer le pourquoi il pense quelque chose, et quand ils sont objectivement démonté accepte la preuve et mets à jour son billet...
Ce n'est pas un dieu, mais il est bien plus objectif (en démontrant par a+b pourquoi) que la majorité des gens.
Est-ce dur d'accepter qu'une personne est bonne dans ses démonstration?
Est-ce que nous avons le droit de penser qu'il peut être entre le gus moyen qui balance des phrases à la con sans argumentation et un dieu?
Tout doit-il être blanc ou noir?