ou il est question de
"When doing BIO_pop(), OpenSSL increases the reference counter of the
remaining BIO chain instead of decreasing it. This leads to memory and
fd leaks if you use BIO_pop(). Here is a patch: "
Visiblement c'est loin d'etre le seul a prendre openssl-dev pour la liste de developpement.
Mais le plus beau c'est pas ca; c'est que si on se renseigne UN MINIMUM : on trouve cette page : http://www.openssl.org/support/
ou il y a marqué : openssl-dev open subscribers Discussions on development of the OpenSSL library. Not for application development questions!
Alors, a ton avis, qui a raison, le site web d'open ssl, ou un commentaire sur un blog qui essaie de se faire mousser ?
[^] # Re: Debian et dérivées
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Vulnérabilité Debian. Évalué à 10.
http://groups.google.com/group/mailing.openssl.dev/browse_th(...)
ou il est question de
"When doing BIO_pop(), OpenSSL increases the reference counter of the
remaining BIO chain instead of decreasing it. This leads to memory and
fd leaks if you use BIO_pop(). Here is a patch: "
Visiblement c'est loin d'etre le seul a prendre openssl-dev pour la liste de developpement.
Mais le plus beau c'est pas ca; c'est que si on se renseigne UN MINIMUM : on trouve cette page :
http://www.openssl.org/support/
ou il y a marqué :
openssl-dev open subscribers Discussions on development of the OpenSSL library. Not for application development questions!
Alors, a ton avis, qui a raison, le site web d'open ssl, ou un commentaire sur un blog qui essaie de se faire mousser ?