Posté par zebra3 .
En réponse au journal Fedora 9.
Évalué à 1.
Ça l'a déjà été, pour le cas de la 6.06 qui aurait dû être la 6.04.
Pour obtenir une fiabilité au top, son développement a été allongé de deux mois, ce qui à mon sens devrait être systématique pour une LTS (pas forcément de deux mois). Personnellement, c'est la distribution qui s'est montrée la plus fiable sur mes machines, et je regrette un peu.
D'ailleurs la version suivante, la 6.10, a perdu deux mois de dev et s'est montrée catastrophique ;-)
Aujourd'hui, je pense comme toi que Canonical a fait une bourde en qualifiant de LTS une distrib comprenant des logiciels blending edge qui n'ont pas fait leur preuves, tels GVFS ou Firefox 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Une dépêche...
Posté par zebra3 . En réponse au journal Fedora 9. Évalué à 1.
Pour obtenir une fiabilité au top, son développement a été allongé de deux mois, ce qui à mon sens devrait être systématique pour une LTS (pas forcément de deux mois). Personnellement, c'est la distribution qui s'est montrée la plus fiable sur mes machines, et je regrette un peu.
D'ailleurs la version suivante, la 6.10, a perdu deux mois de dev et s'est montrée catastrophique ;-)
Aujourd'hui, je pense comme toi que Canonical a fait une bourde en qualifiant de LTS une distrib comprenant des logiciels blending edge qui n'ont pas fait leur preuves, tels GVFS ou Firefox 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur