C'est un exemple pertinent de plus, en faveur du modèle de Wikipedia.
Sinon plus je pense à ce système moins j'en vois l'intérêt.
Prenons l'exemple d'un article Larousse existant. Le contributeurs qui souhaite ajouter quelque chose à cet article est forcé d'en créer un parallèle à l'article Larousse. La il est mit face à plusieurs choix, reprendre tous ou partie de l'article Larousse en violent les conditions d'utilisations, réecrire un article complet, écrire un article partiel.
Mon intuition me dit que c'est cette dernière possibilité qui va être favorisé. Ce système au lieu de structurer le savoir et d'approfondir les sujet va favoriser l'éclosion de fiche et d'article parcellaires difficilement utilisable. Qu'il existe des version stable et en "développement" d'article comme pour d'autre projet, pourquoi pas. C'est une manière de formaliser le travail de relecture et contrôle qualité, mais le système proposé par Larousse me semble franchement mauvais par nature.
[^] # Re: Il n'y a pas que chez Larousse...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Larousse.fr, se met au collaboratif et pourquoi Wikipedia vaincra. Évalué à 4.
Sinon plus je pense à ce système moins j'en vois l'intérêt.
Prenons l'exemple d'un article Larousse existant. Le contributeurs qui souhaite ajouter quelque chose à cet article est forcé d'en créer un parallèle à l'article Larousse. La il est mit face à plusieurs choix, reprendre tous ou partie de l'article Larousse en violent les conditions d'utilisations, réecrire un article complet, écrire un article partiel.
Mon intuition me dit que c'est cette dernière possibilité qui va être favorisé. Ce système au lieu de structurer le savoir et d'approfondir les sujet va favoriser l'éclosion de fiche et d'article parcellaires difficilement utilisable. Qu'il existe des version stable et en "développement" d'article comme pour d'autre projet, pourquoi pas. C'est une manière de formaliser le travail de relecture et contrôle qualité, mais le système proposé par Larousse me semble franchement mauvais par nature.