Limite, je trouve le titre insultant:
"Larousse met un vent à Wikipédia"
Quelques énormités:
"Les encyclopédies de papier ont mis du temps à rétorquer à l’insolente encyclopédie en ligne américaine" : Wikipedia Américain ?
"le furet Wikipédia, né en janvier 2001, engrangeait des articles et entrait dans le top 10 des sites les plus consultés dans le monde."
"Wikipedia peut se présenter parfois comme plus fiable que les prestigieuses Britannica (selon Nature) et Brockhaus (selon le magazine allemand Stern)... Tout ça se discute." : bah voyons, discutons en
"La maison d’édition espère sans doute contrer le vandalisme, une des plaies de Wikipedia." :Pfffff, c'est pas du vandalisme ,c'est un appel à la shoah.. qu'est ce qu'il faut pas lire parfois
# Une critique de libération, journal de l'opposition gouvernementale
Posté par libre Cuauhtémoc . En réponse au journal Larousse.fr, se met au collaboratif et pourquoi Wikipedia vaincra. Évalué à 6.
Limite, je trouve le titre insultant:
"Larousse met un vent à Wikipédia"
Quelques énormités:
"Les encyclopédies de papier ont mis du temps à rétorquer à l’insolente encyclopédie en ligne américaine" : Wikipedia Américain ?
"le furet Wikipédia, né en janvier 2001, engrangeait des articles et entrait dans le top 10 des sites les plus consultés dans le monde."
"Wikipedia peut se présenter parfois comme plus fiable que les prestigieuses Britannica (selon Nature) et Brockhaus (selon le magazine allemand Stern)... Tout ça se discute." : bah voyons, discutons en
"La maison d’édition espère sans doute contrer le vandalisme, une des plaies de Wikipedia." :Pfffff, c'est pas du vandalisme ,c'est un appel à la shoah.. qu'est ce qu'il faut pas lire parfois