>> une distrib en général on est fidèle, on la garde des années, non ?
>Quel est le rapport avec la discussion ?
C'est juste que la personne que je cite disais que cela empêcherai de choisir sa distribution ou quelquechose dans le genre. Enfin pas important.
"tout bogue corrigé dans Fedora l'est automatiquement en upstream,"
Ils maitrisent tous les cvs ? Ou ils forcent juste l'incorporation ?
Non, sérieusement je ne veux pas faire ce genre de débat où l'on joue sur les mots, j'ai compris ce que tu voulais dire ;)
Je n'enlève rien à tous les propos du style ubuntu ne fait déjà pas de remonté etc. je veux juste égaliser un peu plus la balance en disant que à trop faire remarquer les défauts on peut passer à côté de quelquechose de bénéfique.
Mais bon, il semble que MS est tellement puissant que si cela arrive, cela ne servira qu'a lui donner tout les pouvoirs, et il va pouvoir forcer les développeurs à faire ce qu'il veut.
Je rappelle quand même ce qu'il dit :
"...convince me to change the date of the next Ubuntu LTS: the opportunity to collaborate"
(lire collaborate dans le sens collaborer)
if two out of three
(en parlant des distributions donc pas une hégémonie mondiale, juste deux)
puis il dit :
"Red Hat (RHEL), Novell (SLES) and Debian are willing to agree in advance [...] on a combination of kernel, compiler toolchain, GNOME/KDE, X and OpenOffice versions"
Pas, on force les développeurs, mais on se met d'accord pour prendre des versions au pif, pas de tous les softs, mais des gros trucs gnome, X...
Ça coute rien d'essayer une fois, si il ne joue pas le jeu(alors que c'est le sien), c'est fini et puis voilà. Mais il est évident que ubuntu pourrait en tirer d'énormes profits étant donné tout ce que l'on lit sur la 8.04 et c'est peut-être ça qui gêne le plus ?
[^] # Re: L'upstream
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 1.
>Quel est le rapport avec la discussion ?
C'est juste que la personne que je cite disais que cela empêcherai de choisir sa distribution ou quelquechose dans le genre. Enfin pas important.
"tout bogue corrigé dans Fedora l'est automatiquement en upstream,"
Ils maitrisent tous les cvs ? Ou ils forcent juste l'incorporation ?
Non, sérieusement je ne veux pas faire ce genre de débat où l'on joue sur les mots, j'ai compris ce que tu voulais dire ;)
Je n'enlève rien à tous les propos du style ubuntu ne fait déjà pas de remonté etc. je veux juste égaliser un peu plus la balance en disant que à trop faire remarquer les défauts on peut passer à côté de quelquechose de bénéfique.
Mais bon, il semble que MS est tellement puissant que si cela arrive, cela ne servira qu'a lui donner tout les pouvoirs, et il va pouvoir forcer les développeurs à faire ce qu'il veut.
Je rappelle quand même ce qu'il dit :
"...convince me to change the date of the next Ubuntu LTS: the opportunity to collaborate"
(lire collaborate dans le sens collaborer)
if two out of three
(en parlant des distributions donc pas une hégémonie mondiale, juste deux)
puis il dit :
"Red Hat (RHEL), Novell (SLES) and Debian are willing to agree in advance [...] on a combination of kernel, compiler toolchain, GNOME/KDE, X and OpenOffice versions"
Pas, on force les développeurs, mais on se met d'accord pour prendre des versions au pif, pas de tous les softs, mais des gros trucs gnome, X...
Ça coute rien d'essayer une fois, si il ne joue pas le jeu(alors que c'est le sien), c'est fini et puis voilà. Mais il est évident que ubuntu pourrait en tirer d'énormes profits étant donné tout ce que l'on lit sur la 8.04 et c'est peut-être ça qui gêne le plus ?