"Se coordonner signifie se mettre d'accord sur les différentes versions des composants majeurs/critiques d'un système d'exploitation comme le noyau, le compilateur etc. Cela permettrait un meilleur travail et remonté de bogues avec les projets upstream"
C'est pas faux, on blinde de bug report et de patch une certaine version du noyau par exemple (idem avec gnome etc.) je vois de l'aide mais pas de pression.
"Tout synchroniser retirerait certains des gros avantages du libre : la diversité et la possibilité de sélectionner la distribution en fonction de ses particularité et des choix qui y ont été faits."
Ça, je ne comprend pas. Déjà en soit je ne vois pas ce qu'implique la synchronisation, mais en plus il a l'air de dire que : Ubuntu sort en février, on l'install, red hat sort en avril, on passe à red hat, en juillet s'en est une autre... ? une distrib en général on est fidèle, on la garde des années, non ?
[^] # Re: L'upstream
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 0.
"Se coordonner signifie se mettre d'accord sur les différentes versions des composants majeurs/critiques d'un système d'exploitation comme le noyau, le compilateur etc. Cela permettrait un meilleur travail et remonté de bogues avec les projets upstream"
C'est pas faux, on blinde de bug report et de patch une certaine version du noyau par exemple (idem avec gnome etc.) je vois de l'aide mais pas de pression.
"Tout synchroniser retirerait certains des gros avantages du libre : la diversité et la possibilité de sélectionner la distribution en fonction de ses particularité et des choix qui y ont été faits."
Ça, je ne comprend pas. Déjà en soit je ne vois pas ce qu'implique la synchronisation, mais en plus il a l'air de dire que : Ubuntu sort en février, on l'install, red hat sort en avril, on passe à red hat, en juillet s'en est une autre... ? une distrib en général on est fidèle, on la garde des années, non ?