Il est admis dans les nouvelles méthodes de gestion de projet agiles (scrum et Xp par exemple) que les release doivent plutot être faite à date fixe (avec un perimètre de foonctionnalités changeant).
Pour cela, vouloir synchoniser toutes les distributions et les projets upstream me semble plutot bon (même si je crois que c'est plutot utopique).
Cependant, là où le problème est pris à l'envers, c'est que pour moi, c'est au vu des fonctionnalités ajoutées qu'il faudrait alors choisir si c'est une LTS au moment de la realese et non pas dire celle-ci sera une LTS alors qu'il n'y a pas de bouleversement majeur...
# Autre point de vue...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 4.
Pour cela, vouloir synchoniser toutes les distributions et les projets upstream me semble plutot bon (même si je crois que c'est plutot utopique).
Cependant, là où le problème est pris à l'envers, c'est que pour moi, c'est au vu des fonctionnalités ajoutées qu'il faudrait alors choisir si c'est une LTS au moment de la realese et non pas dire celle-ci sera une LTS alors qu'il n'y a pas de bouleversement majeur...