Free commercialise le package pour avoir des clients, mais la on parle de 16€/mois que pour le téléphone (sinon, meme FT fait sans ces 16€/mois avec Internet...). Et Free est absent dans ce cas. (le minimum avec Free est de 30€/mois pour avoir le téléphone simple, 2x plus cher que FT!)
Dans ce sens là je suis d'accord.
(toutefois, je viens de mater tele2, et visiblement ils le font : http://www.tele2.fr/fixe/ -> une ligne à 15€/mois (bon ok le gain est pas si énorme que ça, mais sachant qu'ils ont 9€ de frais fixes, ca fait 1€ de moins de marge que FT , soit 3€ à la place de 4,ドル soit une baisse de 25% sur ce qu'ils peuvent offrir.)
Ca s'appelle l'objectivité.
C'est etre objectif en disant que le service commercial est génial et mérite les 4€/mois de chaque abonnée, et que 9€/mois pour juste entretenir une ligne téléphonique moisie depuis 15 ans, sachant que c'est la croix et la bannière pour réussir à avoir un déplacement sur cette même ligne?
FT a déja été épinglé par la justice sur ses délais (entre autre quand il s'agit de faire des opérations pour les concurrents) (affaire entre un particulier, free, et ft, où tout le monde avait pris pour son cadre, sauf le particulier;))
Ils sont cons chez toi alors de rester, il y a d'autres offres sur le marché...
1°) c'est pas chez moi ;)
2°) nous on c'est cassé d'orange justement sur autre chose (de la filiale "oleane")
3°) Vu l'entreprise je doute qu'ils changent juste pour un foutage de gueule de la part de FT (projet de recherche entre les deux entreprises entre autre, discussion au niveau "politique" des != boites, etc...).
Mais le gars avec qui je discutait l'avait un peu la de se faire prendre pour un con de la part d'un fournisseur...
(C'est pas parce que tu dois parler avec quelqu'un que tu controle forcément le contrat qui te lie avec lui).
Encore un pic contre mon soit-disant corporatisme : tu me traites de corporatiste,
Si je te traite de corporatiste, c'est parce que tu semblait dire "non mais c'est les meilleurs FT . Leurs commerciaux ils sont trop bon et méritent ces 4€/mois. Et niveau Fibre, neuf c'est que de la merde[sous entendu FT c'est super gé... parce que dire "j'ai travaillé chez ft", puis dire "neuf c'est de la merde niveau déploiement de la fibre" ...]).
Maintenant si ce n'est pas le cas, et juste moi qui ai mal compris, je te pris d'accepter mes excuses.
le camp d'en face me traitait de traitre, comme quoi ça doit dépendre du point de vue...
Je n'ai pas vu le camp d'en face sur cette discussion, donc je peux pas te dire de quoi il te traitait.
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 1.
Dans ce sens là je suis d'accord.
(toutefois, je viens de mater tele2, et visiblement ils le font :
http://www.tele2.fr/fixe/ -> une ligne à 15€/mois (bon ok le gain est pas si énorme que ça, mais sachant qu'ils ont 9€ de frais fixes, ca fait 1€ de moins de marge que FT , soit 3€ à la place de 4,ドル soit une baisse de 25% sur ce qu'ils peuvent offrir.)
Ca s'appelle l'objectivité.
C'est etre objectif en disant que le service commercial est génial et mérite les 4€/mois de chaque abonnée, et que 9€/mois pour juste entretenir une ligne téléphonique moisie depuis 15 ans, sachant que c'est la croix et la bannière pour réussir à avoir un déplacement sur cette même ligne?
FT a déja été épinglé par la justice sur ses délais (entre autre quand il s'agit de faire des opérations pour les concurrents) (affaire entre un particulier, free, et ft, où tout le monde avait pris pour son cadre, sauf le particulier;))
Ils sont cons chez toi alors de rester, il y a d'autres offres sur le marché...
1°) c'est pas chez moi ;)
2°) nous on c'est cassé d'orange justement sur autre chose (de la filiale "oleane")
3°) Vu l'entreprise je doute qu'ils changent juste pour un foutage de gueule de la part de FT (projet de recherche entre les deux entreprises entre autre, discussion au niveau "politique" des != boites, etc...).
Mais le gars avec qui je discutait l'avait un peu la de se faire prendre pour un con de la part d'un fournisseur...
(C'est pas parce que tu dois parler avec quelqu'un que tu controle forcément le contrat qui te lie avec lui).
Encore un pic contre mon soit-disant corporatisme : tu me traites de corporatiste,
Si je te traite de corporatiste, c'est parce que tu semblait dire "non mais c'est les meilleurs FT . Leurs commerciaux ils sont trop bon et méritent ces 4€/mois. Et niveau Fibre, neuf c'est que de la merde[sous entendu FT c'est super gé... parce que dire "j'ai travaillé chez ft", puis dire "neuf c'est de la merde niveau déploiement de la fibre" ...]).
Maintenant si ce n'est pas le cas, et juste moi qui ai mal compris, je te pris d'accepter mes excuses.
le camp d'en face me traitait de traitre, comme quoi ça doit dépendre du point de vue...
Je n'ai pas vu le camp d'en face sur cette discussion, donc je peux pas te dire de quoi il te traitait.