A long terme, on... Ne sait rien.
Bien sur que si. Il est physiquement impossible que nos sols aient accumulé une quantité non bornée de pétrole en milliad d'années de vie sur Terre.
Peu importe les gisements qu'on trouve (au passage, tous les derniers "gros" gisements découverts étaient plus des effets d'annonce qu'autre chose... : bitumes sablonneux à peine exploitables... enfin rentables seulement si le cours du brut explose).
La pile à hydrogène n'est pas une source d'énergie et la voiture hybride ne se contente pas d'amour et d'eau fraîche.
Le seul comportement tenable sur le (très long) terme, c'est de ne pas consommer plus que l'énergie renouvelable récupérable (bref pas plus que ce que le soleil rayonne sur la Terre, vu qu'au fond, toute notre énergie renouvelable vient de là en un premier lieu).
Si 6 (ou 7 ou 8 ou 10) milliards de terriens font 50km par jour à 200km/h... j'ai comme l'impression que ce n'est pas possible (la flemme de faire le calcul !). D'ailleurs à 130 non plus, mais bon, limiter à 130, c'est déjà ça de gagné.
Ton dernier paragraphe présente une vision très court-termiste, ... et surtout un peu trop libérale. C'est bien si tu peux payer pour tes excès, mais si trop de monde fait des excès, le cours monte, et celui qui avait à peine les moyens de rouler sans excès n'a plus les moyens de rien. Puis le jour, lointain certes, où les réserves sont effectivement épuisées, le pétrole aura rendu au total moins de services s'il a été gaspillé pour quelques km/h.
Je ne vais pas parler du climat, puisque si on part sur l'hypothèse extrême qu'on va consommer tout le pétrole, c'est qu'a priori tout le carbonne va de toute façon se retrouver dans l'atmosphère sous forme de CO2 dans les deux cas.
[^] # Re: et bien
Posté par Aldoo . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 5.
Bien sur que si. Il est physiquement impossible que nos sols aient accumulé une quantité non bornée de pétrole en milliad d'années de vie sur Terre.
Peu importe les gisements qu'on trouve (au passage, tous les derniers "gros" gisements découverts étaient plus des effets d'annonce qu'autre chose... : bitumes sablonneux à peine exploitables... enfin rentables seulement si le cours du brut explose).
La pile à hydrogène n'est pas une source d'énergie et la voiture hybride ne se contente pas d'amour et d'eau fraîche.
Le seul comportement tenable sur le (très long) terme, c'est de ne pas consommer plus que l'énergie renouvelable récupérable (bref pas plus que ce que le soleil rayonne sur la Terre, vu qu'au fond, toute notre énergie renouvelable vient de là en un premier lieu).
Si 6 (ou 7 ou 8 ou 10) milliards de terriens font 50km par jour à 200km/h... j'ai comme l'impression que ce n'est pas possible (la flemme de faire le calcul !). D'ailleurs à 130 non plus, mais bon, limiter à 130, c'est déjà ça de gagné.
Ton dernier paragraphe présente une vision très court-termiste, ... et surtout un peu trop libérale. C'est bien si tu peux payer pour tes excès, mais si trop de monde fait des excès, le cours monte, et celui qui avait à peine les moyens de rouler sans excès n'a plus les moyens de rien. Puis le jour, lointain certes, où les réserves sont effectivement épuisées, le pétrole aura rendu au total moins de services s'il a été gaspillé pour quelques km/h.
Je ne vais pas parler du climat, puisque si on part sur l'hypothèse extrême qu'on va consommer tout le pétrole, c'est qu'a priori tout le carbonne va de toute façon se retrouver dans l'atmosphère sous forme de CO2 dans les deux cas.