donc que ton argumentation que le sens de l'histoire va à rouler moins vite par la volonté des conducteurs pour faire des économies ne tient pas.
Oula ce n'est pas mon argument ;)
Je tenais juste a mettre un peu de rigeur dans le 170/200 km/h , c'tout ;)
Prenons un autre exemple exemple moderne : ta C1, disons qu'elle fait du 5L/100 a 130, 6L/100 a 170 km/h (ca m'etonnerai que ce soit très différent...)
Moi ca m'étonnerais déjà qu'elle atteigne le 170 XD
Quand au fait "faut rouler moins vite pour économiser" , perso j'ai pas d'avis sur la question ;)
[^] # Re: et bien
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 1.
Oula ce n'est pas mon argument ;)
Je tenais juste a mettre un peu de rigeur dans le 170/200 km/h , c'tout ;)
Prenons un autre exemple exemple moderne : ta C1, disons qu'elle fait du 5L/100 a 130, 6L/100 a 170 km/h (ca m'etonnerai que ce soit très différent...)
Moi ca m'étonnerais déjà qu'elle atteigne le 170 XD
Quand au fait "faut rouler moins vite pour économiser" , perso j'ai pas d'avis sur la question ;)