RMS a dit clairement que la FSF tolérait actuellement l'existence des firmwares propriétaires mais que ce ne serait pas forcément le cas à l'avenir.
ça c'est la politique de la FSF, après RMS peut encore aller plus loin si il le désire mais ça n'est pas la politique officielle de la FSF.
En tant qu'électronicien, je considère qu'un micrologiciel fait partie du matériel tant qu'il remplace de la logique câblée. Si c'est l'OS qui le charge, l'excuse firmware C matériel ne tient plus.
> genre le schéma de construction du CPU et la couche bytecode -> x86
Comme le font la très grande majorité des constructeurs.
Les rares exceptions étant certains Sparcs et Power.
[^] # Re: Bios Libre
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Pouvons-nous sauver l'OLPC de WIndows? ( texte de RMS. ). Évalué à 2.
ça c'est la politique de la FSF, après RMS peut encore aller plus loin si il le désire mais ça n'est pas la politique officielle de la FSF.
En tant qu'électronicien, je considère qu'un micrologiciel fait partie du matériel tant qu'il remplace de la logique câblée. Si c'est l'OS qui le charge, l'excuse firmware C matériel ne tient plus.
> genre le schéma de construction du CPU et la couche bytecode -> x86
Comme le font la très grande majorité des constructeurs.
Les rares exceptions étant certains Sparcs et Power.