> Sinon, on pourrait croire qu'avec l'hémoglobine omniprésente et facile, l'action incessante, Planet Terror serait moins recherché ou moins subtile que Death Proof, mais ce serait commettre une grossière erreur.
Je n'ai pas dit ça. Mais néanmoins je reconnais qu'il est moins à mon goût. Mais les gouts et les couleurs...
> Après cela, je ne suis pas d'accord avec toi IsNotGood
Sur quoi ?
Sur l'hommage aux séries B de Death Proof ?
Mais dans ce cas, de quel hommage on parle ?
D'un hommage a des films sans moyens mais qui compensait avec une imagination trop débordante ?
Sauf que Death Proof a coûté plus de 50 millions je crois et l'imagination n'y est pas trop débordante (sauf à quelques moment précis).
D'un hommage où les films était mal joué (les nanards) ?
Mais dans Death Proof tous les acteurs sont nickels.
D'un hommage à une certaine facilité qui se veut uniquement divertissante des séries B ?
Il n'y a rien de facile dans Death Proof. Il n'y a pas de bombes sexuelles qui jouent de leurs atouts, etc.
De quoi on parle ?
Du cinéma de l'époque des années 70. Époque où il était facile de faire un film et où on n'avait pas 20 gus pour contrôler le scénario, vérifier le politiquement correct, s'assurer qu'il y a le minimum de nichon, etc.
Peut-être que Tarantino parle de ça. Dans son repère (qui n'est pas principalement fait de "classiques"), c'est logique. Mais pour moi c'est alors plus la défense (ou hommage) du cinéma d'auteur (loins des considérations financières, du politiquement correct, etc) qu'un hommage au style/format des séries B.
Le concèpt "Death Proof est un hommage aux séries B alors qu'il n'a pratiquement rien à voir avec une série B", j'ai du mal.
Il y a de quoi en être surpris ?
Ce commentaire est un hommage aux boulangers.
Ne dites pas non, c'est mon commentaire et je vous dis que c'est un hommage aux boulangers.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Iron Man. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit ça. Mais néanmoins je reconnais qu'il est moins à mon goût. Mais les gouts et les couleurs...
> Après cela, je ne suis pas d'accord avec toi IsNotGood
Sur quoi ?
Sur l'hommage aux séries B de Death Proof ?
Mais dans ce cas, de quel hommage on parle ?
D'un hommage a des films sans moyens mais qui compensait avec une imagination trop débordante ?
Sauf que Death Proof a coûté plus de 50 millions je crois et l'imagination n'y est pas trop débordante (sauf à quelques moment précis).
D'un hommage où les films était mal joué (les nanards) ?
Mais dans Death Proof tous les acteurs sont nickels.
D'un hommage à une certaine facilité qui se veut uniquement divertissante des séries B ?
Il n'y a rien de facile dans Death Proof. Il n'y a pas de bombes sexuelles qui jouent de leurs atouts, etc.
De quoi on parle ?
Du cinéma de l'époque des années 70. Époque où il était facile de faire un film et où on n'avait pas 20 gus pour contrôler le scénario, vérifier le politiquement correct, s'assurer qu'il y a le minimum de nichon, etc.
Peut-être que Tarantino parle de ça. Dans son repère (qui n'est pas principalement fait de "classiques"), c'est logique. Mais pour moi c'est alors plus la défense (ou hommage) du cinéma d'auteur (loins des considérations financières, du politiquement correct, etc) qu'un hommage au style/format des séries B.
Le concèpt "Death Proof est un hommage aux séries B alors qu'il n'a pratiquement rien à voir avec une série B", j'ai du mal.
Il y a de quoi en être surpris ?
Ce commentaire est un hommage aux boulangers.
Ne dites pas non, c'est mon commentaire et je vous dis que c'est un hommage aux boulangers.