FreenetFS et PeerfuseNet sont assez différent, Freenet met l'accent sur l'anonymat des peers ce qui implique certaines contraintes à ce projet, et a pour effet de rendre les tranferts de fichier assez lents. PFNet au contraire se concentre plutôt sur l'authenticité des peers, et au final nous espérons obtenir des performances assez proches des sytèmes de fichiers réseaux standards (nfs, samba ...). Maintenant, je n'ai pas réessayé freenet depuis longtemps ça s'est p-e amélioré (j'ai vu la dépêche sur la réécriture froms cratch).
[^] # Re: Autres solutions ?
Posté par lodesi . En réponse au journal Peerfuse, filesystem distribué. Évalué à 1.