+1 pour le phishing, bien que le principal intérêt du https dans ce cas soit l'authentification du site web et pas le cryptage en lui même.
Après pour le cryptage, effectivement en dehors des mots de passes, donc toujours relatif à l'authentification, j'ai plus de mal, à part éviter que certains intermédiaires puissent intercepter. Les autres données "sensibles" à échanger peut être.
Disons que si quelqu'un à le pouvoir d'intercepter comme un intermédiaire, il peut sans doute se débrouiller pour intercepter en bout de chaîne.
Plus que le facteur "flemme", c'est le rapport "gain/effort nécessaire" qui est important, comme pour les cartes postales : est-ce que j'ai suffisamment à dire pour me faire chier à mettre une enveloppe, ou est-ce que je considère que c'est suffisamment secret ?
[^] # Re: et pourquoi https ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https. Évalué à 2.
Après pour le cryptage, effectivement en dehors des mots de passes, donc toujours relatif à l'authentification, j'ai plus de mal, à part éviter que certains intermédiaires puissent intercepter. Les autres données "sensibles" à échanger peut être.
Disons que si quelqu'un à le pouvoir d'intercepter comme un intermédiaire, il peut sans doute se débrouiller pour intercepter en bout de chaîne.
Plus que le facteur "flemme", c'est le rapport "gain/effort nécessaire" qui est important, comme pour les cartes postales : est-ce que j'ai suffisamment à dire pour me faire chier à mettre une enveloppe, ou est-ce que je considère que c'est suffisamment secret ?