Les kernels hacker tiennent a conserver une certaine stabilité de l'ABI. Je n'ai jamais dit le contraire, La modification apporté ici était trop mineure pour justifier le désagrément de casser l'ABI.
En aucun cas la décision a été motivé par l'existence de logiciel propriétaire utilisant l'ioctl.
Ben reflechis un peu: qui c'est qui souffre lors d'un changement d'ABI ? Le code proprio, pas vraiment le code libre...
Chaque fois qu'ils font bien attention a ne pas casser la compatibilite, c'est en bonne partie pour ca, alors oui de temps en temps ca arrive, mais il leur faut une tres bonne raison pour le faire comme tu dis, car ils savent qu'emmerder leurs utilisateurs de maniere reguliere va les aliener.
Microsoft ne communique pas sur les détails de ses bugs. Je te cite "Quand aux details, je doutes que j'aie l'autorisation de les donner..."
En tout cas, ça a bien a voir avec les fichiers...
Ca a a voir avec des fichiers et leur contenu oui, pas avec la structure du systeme de fichier.
[^] # Re: Oups, j'ma gourré...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Victoire de RMS sur Microsoft. Évalué à 1.
En aucun cas la décision a été motivé par l'existence de logiciel propriétaire utilisant l'ioctl.
Ben reflechis un peu: qui c'est qui souffre lors d'un changement d'ABI ? Le code proprio, pas vraiment le code libre...
Chaque fois qu'ils font bien attention a ne pas casser la compatibilite, c'est en bonne partie pour ca, alors oui de temps en temps ca arrive, mais il leur faut une tres bonne raison pour le faire comme tu dis, car ils savent qu'emmerder leurs utilisateurs de maniere reguliere va les aliener.
Microsoft ne communique pas sur les détails de ses bugs. Je te cite "Quand aux details, je doutes que j'aie l'autorisation de les donner..."
En tout cas, ça a bien a voir avec les fichiers...
Ca a a voir avec des fichiers et leur contenu oui, pas avec la structure du systeme de fichier.