> L'ensemble des logiciels est libre ? Oracle est libre ? Acrobat est libre ? ...
> Desole, mais c'est loin d'etre le cas.
Si la communauté Linux prenait ces décisions dans le respect des logiciels propriétaires, il n'y aurait tout simplement pas de Linux 64 bits !!!
Alors franchement la compatibilités avec Flash, Acrobat Reader, nVidia, ou Oracle... on s'en tape.
Aux éditeurs de logiciels propriétaires de suivre de rhythme de développement de Linux. Et pour les applis critiques comme Oracle, à Oracle de certifier les distributions Linux avec laquelle sa base de données fonctionne...
D'ailleurs Oracle, contribue upstream à Linux afin d'améliorer les performances du kernel, et supporte par ailleurs elle même sa propre distribution Linux pour une compatibilité totale avec sa base de données. Cela n'est possible que grace à l'ouverture du code source et la possibilité de modifier et distribuer ses améliorations...
[^] # Re: Oups, j'ma gourré...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Victoire de RMS sur Microsoft. Évalué à 4.
> Desole, mais c'est loin d'etre le cas.
Si la communauté Linux prenait ces décisions dans le respect des logiciels propriétaires, il n'y aurait tout simplement pas de Linux 64 bits !!!
Alors franchement la compatibilités avec Flash, Acrobat Reader, nVidia, ou Oracle... on s'en tape.
Aux éditeurs de logiciels propriétaires de suivre de rhythme de développement de Linux. Et pour les applis critiques comme Oracle, à Oracle de certifier les distributions Linux avec laquelle sa base de données fonctionne...
D'ailleurs Oracle, contribue upstream à Linux afin d'améliorer les performances du kernel, et supporte par ailleurs elle même sa propre distribution Linux pour une compatibilité totale avec sa base de données. Cela n'est possible que grace à l'ouverture du code source et la possibilité de modifier et distribuer ses améliorations...