Effectivement, comme le souligne Earered, il y a une controverse sur l'utilisation du terme « langage de cinquième génération » (L5G), particulièrement dans l'article WinDev (voir la page de discussion Discuter:WinDev). À l'heure actuelle, il n'y a plus de mentionde génération du langage. En fait, il n'y a jamais eu de controverse, d'ailleurs oubliez ce que j'ai dit (fixer mes yeux, vos paupières sont lourdes...) : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=PC_SOFT&diff=2(...)
Il y a d'autres polémiques comme les performances d'HyperFile (cf. mn autre commentaire plus bas).
Si vous souhaitez participez aux débats sur Wikipédia, merci de rester objectif et courtois.
[^] # Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . En réponse au journal Mesurer la fréquentation des articles Wikipédia. Évalué à 3.
http://www.haypocalc.com/blog/index.php/2007/11/07/83-pc-sof(...)
Effectivement, comme le souligne Earered, il y a une controverse sur l'utilisation du terme « langage de cinquième génération » (L5G), particulièrement dans l'article WinDev (voir la page de discussion Discuter:WinDev). À l'heure actuelle, il n'y a plus de mentionde génération du langage. En fait, il n'y a jamais eu de controverse, d'ailleurs oubliez ce que j'ai dit (fixer mes yeux, vos paupières sont lourdes...) :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=PC_SOFT&diff=2(...)
Il y a d'autres polémiques comme les performances d'HyperFile (cf. mn autre commentaire plus bas).
Si vous souhaitez participez aux débats sur Wikipédia, merci de rester objectif et courtois.