Je crois qu'il y a un historique de pratique douteuse pour PCsoft.
En particulier une volonté de faire passer leur outil pour un 5GL (langage de contrainte, comme OCL et génération du code à partir de là, qui n'existe pas dans l'industrie, mais seulement certains projets de recherche) plutôt que 4GL (langage de haut niveau, type éditeur visuel).
Avec redéfinition, altération d'articles, suppression de passage (entre autre, justement sur ce genre de pratiques en dehors de wikipedia -> les attaques sur des sites communautaires qu'ils ne contrôlent pas)
'fin voilà quoi, ils ont grillé auprès d'un public averti leur crédibilité, et ils essayent d'éviter que leur image ne se ternisse auprès de leurs nombreux clients (normal, mais wikipedia n'est pas là pour pourrir leur image ou les aider à la conserver).
[^] # Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
Posté par Earered . En réponse au journal Mesurer la fréquentation des articles Wikipédia. Évalué à 8.
En particulier une volonté de faire passer leur outil pour un 5GL (langage de contrainte, comme OCL et génération du code à partir de là, qui n'existe pas dans l'industrie, mais seulement certains projets de recherche) plutôt que 4GL (langage de haut niveau, type éditeur visuel).
Avec redéfinition, altération d'articles, suppression de passage (entre autre, justement sur ce genre de pratiques en dehors de wikipedia -> les attaques sur des sites communautaires qu'ils ne contrôlent pas)
'fin voilà quoi, ils ont grillé auprès d'un public averti leur crédibilité, et ils essayent d'éviter que leur image ne se ternisse auprès de leurs nombreux clients (normal, mais wikipedia n'est pas là pour pourrir leur image ou les aider à la conserver).