ha mais je comprend bien que les développeurs se sentent lésés.
Mais c'est bien le principe de la GPL (pas de se sentir lésé) que de permetre de modifier le programme y compris sous d'autres os.
Mais là où je pense que tu fais erreur c'est que tu y vois comme solution d'avoir une licence encore plus restrictive.
Alors que pour ma part, le problèmes est qu'il n'a jamais été garanti que ça marche sur un os libre (je parle bien de garantie, d'obligations)
Et il serait même possible de remplacer tous les développement par d'autres logiciels, non ? (s'ils sont capable de virer linux pour mettre xp, je vois pu trop le problème)
Mais comme tu le dis, contrairement à firefox, openoffice, ... où C'est clair au départ ici rien n'était définitivement clair...
[^] # Re: Liberté, liberté chérie...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal GPL v3 strict ?. Évalué à 4.
Mais c'est bien le principe de la GPL (pas de se sentir lésé) que de permetre de modifier le programme y compris sous d'autres os.
Mais là où je pense que tu fais erreur c'est que tu y vois comme solution d'avoir une licence encore plus restrictive.
Alors que pour ma part, le problèmes est qu'il n'a jamais été garanti que ça marche sur un os libre (je parle bien de garantie, d'obligations)
Et il serait même possible de remplacer tous les développement par d'autres logiciels, non ? (s'ils sont capable de virer linux pour mettre xp, je vois pu trop le problème)
Mais comme tu le dis, contrairement à firefox, openoffice, ... où C'est clair au départ ici rien n'était définitivement clair...